Koszorú II. évf. I. 454. - 1864. máj. 8.

[szerkesztői feloldás]

„A Kisfaludy-társaság nem szokta kiadványait beküldeni a lapokhoz" Ez most a legnagyobb újság, melyet egyik lap megpendített, a másik átvette, s így hihetőleg sorba járja valamennyit, még talán azokat is, melyekhez a társaság beküldte kiadványait. A dolog úgy áll, hogy a társaság mindig küldött be példányt néhány laphoz: hogy mindhez küldjön, annak szükségét annál kevésbbé látta, mert kiadványait nem árulta könyvárusi uton, és mert pártolói folytonos szaporodtával, kivált a vége felé, nem maradtak fölös példányai. Könyvárushoz még eddig csak

Shakspeare

Shakespeare, William

t adta, ebből is mindjárt küldött a nagyobb politikai s egy pár szépirodalmi lapnak; s azóta a felszólalókhoz is utasított példányt; de hihetőleg ezt el fogják hallgatni. Denique: mit ér egy olyan társaság, mely még „a lapokhoz sem szokta beküldeni kiadványait."

Jegyzet A Kisfaludy Társaság működésével és különösen könyvkiadási irányával sokat bajlódtak a folyóiratokban

[szerkesztői feloldás]

lásd 26-27. és 73. jegyzeteinket és a JKK XII. köt. következő jegyzeteit: 383. 1. (akadémia szónak írása), 391-393. 1. (regényfordítások ellen)

Madách

Madách Imre

helyesírásáról, (394. lap)

Cicero

Marcus Tullius, Cicero

levelei kiadásáról), 399. 1. (a Kisfaludy Társaság kiadványairól), 402 1. ugyanarról a tárgyról, 408. 1. (

Riedl Szendé

Riedl Szende

nek helyesírási kötekedése, 410. 1. (a Bolond Miska és a Kritikai Lapok csípkelődései), 443-445. 1.) eredeti művek sürgetése és

Jókai

Jókai Mór

kritikája a Kisfaludy Társaság kiadványaíról), 449. 1. (Fővárosi Lapok csípkelődése

Gyulai

Gyulai Pál

és közvetve

Arany János

ellen); 466. 1. (Kisfaludy Társaság ballada-elméleti pályakérdése fölötti döntés).lásd