JEGYZŐKÖNYV

1866.

A M. Tudom. Akadémia állandó könyvtári bizottságának 1866. márc. 27-én tartott (1-ső) ülésében

ToldyFerenc

Toldy Ferenc

r. t. elnöklete alatt jelenlévén

PaulerTivadar

Pauler Tivadar

, JedlikÁnyos, PetzvalOttó rr. tt.

HunfalvyPál

Hunfalvy Pál

könyvtárnok,

AranyJános

Arany János

titoknok, és a könyv- s kézirattár részéről még BudenzJózsef és RómerFlóris ll. tt.

1. Olvastatott az Akadémia f. é. jan. 29-én tartott ülése jegyzőkönyvéből a 43-ik szám, mely szerint a könyvtári bizottság az akadémiai kiadványok rendszeres és az eddiginél sikeresb hirdetésének módja iránt véleményadásra szóllítatik fel.

A bizottság mindenek előtt tisztába akarván jőni az iránt: vajon a hirdetések szokott beigtatása a hírlapokba, vagy külön odamelléklése kerül-e olcsóbba: bizottsági elnök úr sziveskedett ajánlkozni, hogy illető helyen ennek végére jár. Addig is a bizottság következő javaslatokat teszi:

a) Készíttesenek az Akadémia kiadványairól, szak, és közlöny csoportok szerint, könyvcím lajstromok, koronkint és felváltva, hirdetésűl beküldendők a hírlapokba. Az Akadémia által, hirdetési közlönyűl már kijelölt Pesti Napló mellé, a bizottság még a Vasárnapi Ujságot is ajánlja, mint a mely nagy és igen vegyes olvasó körrel bír.

b) Az így készült hirdetmény-lajstromok az Akadémia illető szakbeli közlönyei boritékán is folyvást kinyomassanak.

c) A létező akadémiai határozat, mely szerint az Akadémia kiadásában megjelent új munka ezentúl az illető szerkesztő vagy szerző által ülésben be fog mutattatni, oda lenne kiterjesztendő, hogy az ily bemutató előadás rögtön a Pesti Naplóban – s innen kért kefe-levonatok segélyével más fővárosi és vidéki lapokban is – közöltessék.

d) Végre akadémiai határozatban mondatnék ki, hogy különösen az állandó bizottságok igyekezzenek minden ujonnan megjelent füzetök bírálati ismertetésére valamely szakértőt megnyerni, ki egyik olvasottabb hírlapban a nagy közönséget tájékozza.

2. A könyvtárnok előadja, hogy az akadémiai könyvtár főleg magyar irodalmi munkákban, igen hézagos és szegény, mivel a köteles példányokat, rég idő óta csak néhány vidéki nyomda – a fővárosiak közül alig elvétve egy – szokta beküldeni, megszerzésükre pedig az évenkinti könyvtári budget távol sem elégséges.

A bizottság egy alázatos fölterjesztésben fölkéretni javasolja a m. kir. helytartó tanácsot, hogy kibocsátandó intézménye által a hazabeli nyomdászokat és kiadókat méltóztassék a törvény megtartására hathatósan utasítani. Az 1840: VI törvénycikk 11-ik §-ában egyenesen kimondja: „Ő felségének megegyező kegyelmes akaratjával a Magyarországban és ahoz kapcsolt részekben kinyomtatott minden munkákból a magyar tudós társaságot egy példány illeti.” Ennek szószerinti idézése mellett, a fölterjesztésben az is kérendő volna, méltóztassék a kir. helytartó tanács minden a hazában létező könyvnyomdászok és kiadók hivatalos névkimutatását megküldeni az Akadémiának, s egyszersmind megengedni, hogy ez intézet a kötelesség mulasztókat minden év végén ugyanoda bejelenthesse.

Amennyiben pedig ez így remélt kormányi rendelet a multban történt fogyatkozások pótlására ki nem terjedhetne, az illető kiadók és Szerzők egy átalános hirdetményben felszólítandók lennének, hogy a könyvtár e hézagait, amennyiben tehetik, pótolni sziveskedjenek.

3. Az Akadémia részére megvenni ajánlott következő munkákat:

a) Histoire des sciences mathematiques stb.

Libri

Libri, Guillaume

-től.

b) Tulasne. Selecta fungorum carpologia.

4. Érczhegyi Ferenc budai könyvkötő folyamodására, ki magát akadémiai könyvkötő címmel kéri felruháztatni,

a bizottság nem találja célszerűnek, bogy az Akadémia, ily cím megadása által, könyvei köttetésére nézve, magát, habár erkölcsileg is, lekötelezni láttassék.

5. Bartakovics Albert egri érsek ő exc. levele, melyben az egri Lyceum könyvtárát az Akadémia kiadványaiban részeltetni kéri, az Akadémia által véleményre ide áttétetvén:

Miután a hazai más nagyobb intézetek ily kedvezményben már részesülnek; az egri liceumot is azon intézetek közé véli a bizottság fölveendőnek, melyek számára az Akadémia minden kiadványa [törölt]
« megadatnék – »
megküldetik. Múltra nézve mind abból részesítni miből 50 raktári példánynál több van.

6. A beszterce-bányai ev, gymnasium és szászvárosi reform. gymnasium hasonló tárgyú kérelmei tárgyában:

a) bizottság úgy véli, hogy e két tanintézetnek az Akadémia kiadásaiból az Értesítőket és közleményeket folytonosan, továbbá a régibb kiadványokból a következő munkákat lehetne egyszers mindenkorra megküldeni:

az, „ Eredeti ” és „ Külföldi Játékszín ” mind azon köteteiből, melyek raktári példányai száma a 100-at meghaladja, egyet.

Hellen Classicusok . I-ső kötet.

Kazinczy eredeti munkái . II-ik kötet.

Mocsi

Mocsi Mihály

, Elmélkedések.

Magyar játékszíni Feleletek.

Mindazon Pályamunkákból, melyek raktári példányai százon fölül vannak,

Szalay

Szalay László

, Lélektan.

Magyar Helyesírás és Szóragasztás ,

Zsoldos: Erkölcstudomány.

Tudománytár, azon füzetei, melyekből 100 példánynál több van.

7. Tóth János ref. esperest

[!]

[sic!]

a komáromi egyházmegyei elégett könyvtár részére; nem különben:

a) pesti ref. főgymnasium önképző társulata, saját könyvtára részére, az akadémiai könyvtár rendezése alkalmával fennmaradó másod példányokból óhajtván részesíttetni.

Miután a könyvtár rendezése még foly, kérelmezők kivánságát csak a munkálat bevégzésével lehet figyelembe venni.

8. Olvastatott az Akadémia múlt évi november 27-ki ülése jegyzőkönyvének illető pontja, melyben a besztercebányai magyar olvasó társaság részére adható akadémiai könyvek felől vélemény kivántatik.

A t. Akadémia, egy hasonló körülmények közt levő társaság folyamodványára, kimondotta immár határozatilag, hogy maga is leginkább a hazai olvasó egyesületektől, Casinóktól várja, hogy különben is oly csekély kelendőségnek örvendő kiadásainak megvétele által elősegítik a magasztos célt, melyet az Akadémia maga elé tűzött. A bizottság [törölt]
« nem véli »
annál kevésbbé véli tanácsosnak, hogy az Akadémia föntebbi határozata alól a kérelmező magyar olvasó társaság kivételt képezzen; mert ily példa látása annyi igényt támaszthatna minden felől, hogy az Akadémia többé nem lenne képes azokat kielégíteni. –

9. A könyvtárnok kijelenti, hogy a könyvtári hivatal – mostani csekély személyzete mellett – nem képes, az Akadémia azon határozatát teljesíteni, hogy az érkezendő ajándék-könyvekért e hivatal állítsa ki a köszönő leveleket.

Miután a könyv adományok megköszönése, szabály szerint el nem maradhat: a bizottság jónak látja, hogy e kötelességet – legalább mig a könyvtári hivatal képessé nem válik – ismét a titoknok teljesítse.

Jegyzette

Toldy Ferenc

elnöklő bizottm. tag.

Arany János

titoknok.