TEK. LENHOSSÉK R. TAGNAK
Jelenleg két értekezése levén bírálat alatt, egyik a székfoglaló, másik annál régibb
(gerincagy, nyúltagy, várolhíd stb), melyek elsője, t. i. a
székfoglaló, az Évkönyvekbe, másik az
Értesítőbe van szánva: kérem, sziveskedjék velem tudatni, áll-e azon
kijelentett kivánata mellett, hogy a „gerincagy stb” című az Értesítőnek, a
székfoglaló pedig az
Évkönyvek
számára bíráltassék,
miután a két eljárás közt különbség van.
E kérdést pedig azért vala szükséges tennem, mert a székfoglalóra nézve az egyik bíráló,
állítólag a Tek. Úr szavával, azt nyilatkoztatta, hogy ezt szintén az Értesítőbe kivánta
adatni, holott ez esetben bírálatra sem kellett volna mennie (Ügyrend 65.§); a másikra
nézve pedig egy bíráló csaknem neheztel a megszorításért, hogy a titoknoki levélben csak
mint Értesítőbe szánt dolgozat említtetik.
Úgy hiszem, pedig nem csal emlékezetem, miszerint a Tek. Úr a régibb értekezést maga
jelentette ki az
Értesítőbe valónak s a székfoglaló
fölvételét az
Évkönyvekbe maga óhajtotta.
n
Jegyzet
Lenhossék József
személyi
adatait 1ásd: 62. sz. jegyzetünkben. Ez a tanulmánya az
Évk. XI. köt.-ében jelent meg,
1866-ban.