34/1867
TEK. PÓLYA JÓZSEF ÚRNAK,
A MTA f. hó 17-i osztályülésében
felolvastatott a történettud. oszt. által kinevezett bírálók vélem. jelentése azon egy
pályaműre nézve, mely a barsmegyei gazdas. egy. részéről kitűzött jutalomkérdésre
érkezvén, az Ak. bírálata alá terjesztetett vala. Szerencsém van ennek folytán,
megbízásomhoz képest, Tek. Titk. úr útján értesíteni a t. Egyesületet, hogy a tud. akad.
tagjai jelentése alapján a pályamüvet érdemesnek találta a kitűzött jutalomra. Ugyanis,
mint egyik bíráló mondja, — „a pályázó felülemelkedvén a megyei szűkebb határon, a munka
első részében országos nézpontból fogta fel a magyar nyelv kérdését is, és azt kitünő
nyelvészeti avatottsággal és helyes történelmi és politikai igazságok beszövésével
valóban érdekessé tette; míg a II. részben több tárgyilagossággal vagy jobban mondva,
több tört. részletezéssel tapad a fölvetett kérdés fejtegetéséhez, s ennélfogva a
pályaműnek e része nemcsak monographicusabb jellegű, de általában a kérdés igényeinek is
hívebben megfelel. Hogy közvetlenebb levéltári adatokhoz nem juthatott a szerző, az nem
az ő hibája. A felhasznált források is nemcsak a pályázó szorgalmát tüntetik föl
meglepőleg, de egyszersmind oly érdekessé emelik azt, melynél fogva jobbat aligha
lehetne remélleni." — A bírálók véleménye szerint nemcsak a kitűzött jutalom egyszeres,
de kétszeres összegére is érdemes! —