323/1400. 1868
HINKA JÓZSEFNEK.
Átküldöm az Igazgató Tanács egész jegyzőkönyvét: méltóztat látni,
hogy abban a kívánt határozat külön pontban nincs.
Én az ügyvédi jelentést (melyet ezennel küldök) a többivel együtt előterjesztettem,
felolvasta azt — magam rosszul lévén —
Tóth Lőrincz
pénztárnok úr; emlékszem, hogy a betáblázási mellékletek
kézen is forogtak az igazgatósági tagok közt.
Tóth Lőrinc
A jegyzőkönyvet nem én vettem fel, hanem az akad. jegyző; az forma szerint hitelesítve
van: én sem hozzá nem tehetek, sem belőle el nem vehetek; tehát más határozatot nem
expediálhatok, mint a mi a jegyzőkönyvben találtatik.
Egyébiránt figyelmeztetem a Tekintetes Urat a Jelentése 9-ik pontja és a végzés közötti
különbségre. A 9-ik pont telekkönyvi kitörlést kér: a végzés
ellenben úgy hangzik, hogy: „Diescher József és
hites társa azon kérelme, mely szerint az akad. bérház eddigi
értékpapírokban történt haszonbéri biztosítékát ingatlan biztosítékkal
óhajtják fölcseréltetni, megadatik, oly kikötéssel, hogy a betáblázás
első helyen történjék." Ha ez nem a folyamodványra vonatkozó végzés: akkor nem tudom,
micsoda. Én ezt már expediáltam.