GRÓF DFSSEWFFY EMIL ELNÖKHÖZ Arany János KOHA_AUTH:96679 VIAF:95251869 A digitális kritikai kiadás sajtó alá rendezői: Palkó Gábor KOHA_AUTH:121463 Fellegi Zsófia XML-editor Bobák Barbara Fellegi Zsófia Közreműködők Csonki Árpád Horváth-Márjánovics Diána Káli Anita Metzger Réka Móré Tünde Roskó Mira Sárközi-Lindner Zsófia Vétek Bence Szolnoki Anna Digitális kritikai kiadás creator DigiPhil http://digiphil.hu Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont, Irodalomtudományi Intézet http://viaf.org/viaf/312925875/ http://www.iti.mta.hu/ Petőfi Irodalmi Múzeum http://viaf.org/viaf/152132060/ http://www.pim.hu Budapest http://www.geonames.org/3054643 2019 ©Free Access - no-reuse http://www.europeana.eu/rights/rr-f/ o:ajom14-lev.tei.XIV61 /o:ajom14-lev.tei.XIV61 Magyarország Budapest Magyar Tudományos Akadémiai Könyvtár Kézirattára Arany János KOHA_AUTH:96679 VIAF:95251869 Arany János Összes Művei XIV. kötet Hivatali iratok 2. ISBN:9630500396 editor Keresztury Dezső KOHA_AUTH:115470 arranged for publication Gergely Pál lector Barta János KOHA_AUTH:99581 1964 Budapest Akadémiai Kiadó levél Kiadott. Teljes. Budapest Arany JánosKOHA_AUTH:96679 Dessewffy EmilKOHA_AUTH:106404 GRÓF DFSSEWFFY EMIL ELNÖKHÖZ Jelz.: OSZK. Arany-levelek. Méltóságos Gróf, akad. Elnök Úr! Az ide mellékelt 3 rendbeli tárgyat méltóztatott vala már jó régóta, Csengery AntalKOHA_AUTH:105079 jegyző úr s az én véleményem alá bocsátani, de azóta más sürgetősebb ügyek háttérbe nyomták. Az Archaeologiai bizottság kérelme iránt úgy vélekedtünk, hogy az Ügyrend illető (168-ik) szakasza elegendőleg gondoskodott ugyan a dolgozótársak ingyen példányairól, a mennyiben azonban e bizottságnak sokszor tétetik oly külső segítség idegenek részéről, melyért egy-egy példánnyal kedveskednie illő: csupán erre lehetne egy kisebb számot, pl. 10-et megállapítani. Egyébiránt megjegyezzük, hogy példányok szűke nincs, nvomtatván az illető közlöny 500 példányban s jelenleg kiosztás és eladás által mintegy 200 használtatván fel. A szerint, ha Méltóságod a 300 példányt engedélyezi is, fogyatkozás nem lesz. Petheö Dénes bizonyítványát illetőleg: ez kényes tárgy annyiban, hogy a nevezett egyén, normális állapotában eszes, ügyes és hasznavehető irnoka volt az Akadémiának, de jöttek rá szakonkint szenvedélyrohamok, midőn italnak adva magát, teljesen hasznavehetetlenné lőn. Ajánlani tehát bajos; nem adni bizonyítványt szintén méltánytalan volna, de ebbe az igazat belé írni megint nem lehet, mert akkor nem kapna szolgálatot. Egyébként az óta nem is sürgette, talán nincs is nagy szüksége rá. Ami végre Takács István folyamodását illeti: úgy vélekedünk, hogy miután az eddigi könyvkötőre semmi panasz, ettől, Takácson segítni akarva is, csak azon esetben vehetné el az Akadémia kiadványai befűzését, ha szakértők vizsgálatai nyomán bebizonyulna, hogy a kérelmező képes e munkát oly jól és pontosan véghez vinni, mint az előbbi. S erre nézve döntő határozat már nagyon is szükséges volna, miután T. úr a kötendők egy részét már tettleg kézhez ragadta s némely munkái árának utalványozását sürgeti is; másfelől Dobocsányi , az eddigi befűző, nem szünik kérelmekkel, folyamodásokkal, ügyességi bizonyítványokkal ostromolni a titoknokot, hogy minden úgy maradjon, mint eddig. Egyébiránt alulírt titoknok nem mellőzheti el megjegyezni, hogy a Méltóságodnak bejelentett sikkasztási kísérlet óta nincs tisztában az alárendelt személyzet némely tagjaira nézve; mit azonban, miután bizonyítékokkal elő nem állhat, csak óvásul érinte meg. Maradván teljes tisztelettel Méltóságodnak alázatos szolgája Pest en, jun. 17. 1865.