AJOM16

: Kínvirágok c. versét febr. 29-i levelében küldte mesterének. Lásd e kötet 32. l.

van bennök jó is: a zengő éghez igen helyesen folyamodik, mennyivel jobb, mintha péld. kék eget mondana. A rómaiak és Tóth-ok-féle szójáték

n

Jegyzet

A rómaiak és Tóth-ok-féle szójáték

–

: „Segíts Múzsa ! kihez fűzfa folyamodik | A rómaiaktól egész a Tóthokig,”

e megjegyzése azért tetszett

Arany János

-nak mert ő sem kedvelte a „Tóthokat”, azaz

Tóth Kálmán

t és

Tóth Edé

Tóth Endre

t, akiktől

Nagy Ignác

a Hölgyfutárban folyamatosan közölt verseket.

Tóth Kálmán

szinte második

Petőfi Sándor

nek képzelte magát.

is talpraesett, de a többi nem sokat ér; különösen a piros posztó féle allegória

n

Jegyzet

a piros posztó féle allegória

–

Arany János

elmarasztaló bírálata

: Penna c. verset illeti, melyet szintén febr. 29-i levelében küldött; lásd e kötet 32. 1.

paródiának is gyönge, az elnyirkált piros posztó nem tudom hogyan hasonlít a zöld rozmaringhoz stb. Átalában jó írni néha e modorban; de miatta a komoly költészetet ne mellőzze, mert e genreban, igen jónak kell lenni hogy élvezetet nyujtson valami.

Az utolsó krajcárban

n

Jegyzet Lásd e kötetben 32–33. l.

n

Jegyzet

Az utolsó krajcárban

– E vers címe: Elmélkedés utolsó krajcárom kiadásán s az előbbiekkel együtt érkezett; lásd e kötet 32–33. l.

az eszme jó, egy helyen nagyon is merész, de a kidolgozás kissé hanyag, a külső pongyola. Aranyok-dagadolt, vélek-véled, megy-vet, igen gyarló assonanceok, a mássalhangzók közt semmi rokonság, illyeneket csak Tóth

Knak

Szerkesztői feloldás:

Kálmán

Tóth Kálmán

nak

szabad írni. Világfényt lát, szinte nehézkes, ez: ki lát, világ- még elmenne, mert több az összhangzat benne, de az a fényt olly hosszú a vi- rövid szótag ellenébe! Vizsgálom-látom, gyermekivel-hideggel- az effélék, mint tudja, a Tinódi valá-ival állnak egy színvonalon. Vigyél, nyelvtani hiba, mert nem ik-es igében a második személy nem l végzetű; hiba a helyesírás ellen 1–2–3-s más illy kis számokat, az elbeszélés szövegébe számjeggyel írni: 1 hitvány krajcár, 2 árva. Gyermek koromban igen jót nevettem Ludas Matyit olvasván, [törölt]
« egy »
az illy ortographiának.

n

Jegyzet

nevettem Ludas Matyit olvasván, az illy ortogrophiának

– Fazekas Mihály: Ludas Matyi 1815-i első kiadásában a számok betűkkel vannak írva. Később a mű „ponyvára került”; lehet, hogy egy ilyen kiadásban voltak „illy ortographiával” írva.

[szerkesztői feloldás]

„

…. volt 1 öreg asszony.” Körülbelűl ollyan ez, mintha németűl így írna valaki: Es war 1-mahl 1 Kőnig, und er hatte 3 Söhne und 3 Töchter stb.

n

Jegyzet

Es war 1-mahl 1 Kőnig, und er hatte 3 Söhne und 3 Töchter stb.

– Volt 1-szer 1 király, volt neki 3 fia és 3 lánya stb.

Számot, a hol épen a szám fődolog, mint az árjegyzékben, egyébütt helyesebb betűkkel írni, versben pedig a számjegy épen nevetséges.

Hogy a krajcárt parasztnak hítta, jó kis gondolat; a krajcáron lévő képről merész dolgokat mond,

n

Jegyzet

a krajcáron lévő képről merész dolgokat mond,

– Tisza Domokos a Ferenc József császár képét viselő krajcárról ezt írja versében: „Egyik oldalon viselsz te egy képet, / Mely földönfutóvá tett sok szabad népet, / Zsarnok volt, vérpatak fakadt a nyomába, / Messzi járt előtte ezrek könyhullása …”

de költőileg; a krajcár [törölt]
« felhasználásában »
az érzelem szép: ügyeljen többet a formára. –

Elég erről ennyit.

Kovács

Kovács János

bácsi leveléből

n

Jegyzet

KovácsKovács János bácsi leveléből

–

Kovács János

márc. 15-i levelében tájékoztatta barátját és egykori nevelőtársát, hogy

Lévay József

elvállalta ugyan

Domokos

Tisza Domokos

irodalmi oktatását, de betegeskedik.

sajnosan értettem meg, hogy

Lévai

Lévay József

már csak elbetegeskedi az időt. Kár! Naponkénti szóbeli érintkezés többet ért volna, hiába! az illy lassú közlekedésnél. No de ha nem lehet, nem lehet: azért nehogy bucsút vegyen ám a költészettől! Azaz hogy búcsut vehet, csak versben tegye azt; mert én ugy tapasztaltam, hogy a költő, ki versben búcsuzik mesterségétől, nem szokta azt azért odahagyni. Hát írjon sokat és jót; küldje hozzám, a mint születik, nem várva mindig netalán elkéső válaszomra: én aztán regestrálom öket s megkritizálom erős kegyetlenűl.

Most pedig fogadja legszívesebb üdvözletemet!

Arany János

Aztán husvétkor!

n

Jegyzet

Aztán husvétkor!

–

Tisza D.

Tisza Domokos

febr. 29-i, Kovács János márc. 15-i levele szerint ekkor készültek Aranyékhez

Kőrös

Nagykőrös

re.

Arany János

ápr. elején

Pest

Budapest

re utazott A nagyidai cigányok kiadására szerződést kötni, így ott találkozott tanítványával és barátjával.

U.i. Tegnap Szász Károly nálam lévén s olvasván együtt a Losonczi Phoenix bírálatát az Értesítőben, miután ott

T K

Szerkesztői feloldás: Tóth Kálmán

félreismert lángész érdeme szerint meg van paskolva,

n

Jegyzet

olvasván … a Losonczi Phoenix bírálatát az Értesítőben, … T. K.Szerkesztői feloldás: Tóth Kálmán félreismert lángész … meg van paskolva,

– Az Értesítő márc. 26-i számában ismerteti a Losonczi Phoenix c. „Történeti és szépirodalmi emlékkönyvet” s többek között megjegyzi: „míg

Arany

Arany János

tól,

Petőfi Sándor

től,

Tompá

Tompa Mihály

tól, Vahot Sándortól,

Gyulay

Gyulai Pál

tól sat. csak egy-egy költemény van: addig egy rakás másod- sőt harmadrendű névre akadunk s ezek közt p. o. a népiességet póriassággal felcserélő, hamis irányú Tóth Kálmán , az üres eszméket czifra szavakkal pótoló Tóth Endrére,

Szelestey

Szelestey László

re stb. (147. l.) A három részes ismertető márc. 20-i befejező közleménye visszatér a témára: ,,… a többit

[szerkesztői feloldás]

a lírikusokat

hallgatással mellőzhetnők, ha Tóth Kálmán költői beszélye Virág Gergely s Tóth Endre egypár dagályos lyrapengetése fel nem hívna némelyeknek elmondására. Tóth Kálmán összezavarja a póriast, a betyárost a népiességgel, s míg Arany János „Toldijában”,

Petőfi Sándor

„János vitézében” imádjuk a valódi, tiszta, nemes népiesség édes zamatát, Tóth Kálmán ezen s más hasonló műveinek olvasása közben gyakran undor és boszankodás lep meg. Először már maga a mese nem az, mely a nép erkölcsiségére jó hatással lehet. Virág Gergely t. i. agyonver a kocsmában néhány embert s azután világgá megy; huszárrá lesz, s mint hős jön vissza elhagyott kedveséhez. A huszármente, a kipedrett bajusz mindenből kitisztítja. De ennek nem kellene ily könnyen menni. Másodszor a kifejezések, a képek gyakran anynyira gyermekesek, s részint aljasok, hogy a népet tisztelő ember szánakozva mosolyog vagy elpirul felette.” (164. l.)

rögtön mondám Szásznak: mibe fogadjunk hogy

T K

Szerkesztői feloldás: Tóth Kálmán

rövid nap verset fog írni a kritikusokra, á la

Petőfi Sándor

:

n

Jegyzet

T KSzerkesztői feloldás: Tóth Kálmán … verset fog irni a kritikusokra, á la PetőfiPetőfi Sándor :

–

Arany János

Petőfi Sándor

: A természet vadvirága c. versének kezdő- és befejező két-két sorát idézi.

Petőfi Sándor

t utánozva írta meg Tóth Kálmán: Az én dicsőségem c. versét; megjelent a Hgyf. 1852. márc. 22-i számában (265. l.)