Arany – Tisza Domokosnak

az jobbat nem érdemel. Rosz könyvről szokás mondani: a mi benne jó, az nem eredeti, s a mi eredeti, az rosz. De itt, a mi lopva van, az is rosz, el van rontva, mint tolvaj összekalapálja a rablott ékszert, hogy gazdája rá ne ismerjen. Azért nem is mondom, hogy ez vagy amaz kép, helyzet, fordulat stb nem övé; övé, övé, övé, senki másé. Igaz, hogy első éneke hasonlít Toldi első énekéhez; amannak első sorai a János vitéz kezdő soraihoz; második éneke a Daliás idők első énekéhez, egyes képei, szólásai szinte hatalmas reministentiára mutatnak, például, hogy a sok közűl egyet említsek:

ez kissé hasonlít a Toldi bucsújához anyjától:

No de az nem baj, itt három patakról van szó: tehát az eredetiség megvan.

Nem hibáznék, ki azt mondaná, hogy a mottójától fogva végig csupa plagium; mert a mottója is szakasztott mása a Szuhay Matyiénak: terem az ember mint a háti bőr; a végsorokban pedig: „fia, leánya nem maradt, de fennmaradt dicsősége” ez is olly formán megy, mint a Toldi berekesztése.

Hát még a mese milly remekül van egybeszerkesztve! Az a kár, hogy Kinizsinek születésén nem kezdte s úgy nem vitte haláláig. Akkor még kerekebb lenne eposza.

No de elég erre – vagy tán sok is, ennyi papírt vesztegetni. Térjünk ad propositum.

n

Jegyzet

Térjünk ad propositum.

– Térjünk a tárgyra.

Télen ;

n

Jegyzet Lásd e kötetben 154. l.

n

Jegyzet

Télen;

–

Tisza D.

Tisza Domokos

e versét jan. 18-i levelében küldte. Szövegét lásd e kötet 154. 1.

költői alapja elég jó, de kidolgozása nem. Nagy baja volt az l betűvel, rímet csinál, a hol nem szükséges is; a mi pedig bántja a fület. Nyargal el s beszól a szél azután „Lehullott a 1evél (rím); madár nem énekel, dereng a tél; a zúgó szél el áll; lelkem él,… röppen el.

Ezenkívül a zúgó szél eláll nem jó helyre van beszúrva, a „fejem keblemre csüng” és „Lelkem él” közé.

Beteg ágyban ,

n

Jegyzet Lásd e kötetben 154–155. l.

n

Jegyzet

Beteg ágyban,

– a költemény az előbbivel együtt érkezett. Szövegét lásd e kötet 154-155. l.

minden tekintetben jobb az elsőnél, bár t és k ebben is sok van. A képek közül nem szeretem a könyben és csókban ázott fonalt: egy szál (valóságos) cérnát képzelek, könyben, vagy nyálban megáztatva, s ez olly kicsinyes! Az életfonált abstracte már tudjuk képzelni, a nélkül hogy a cérna eszünkbe jutna, de ha megáztatjuk, akkor már csakugyan kendert kell képzelnünk.

Lám így aggatózom én, édes

Domokos

Tisza Domokos

; így keresek ha nem is a kákán, legalább a cérnán göcsöt; de abból nem az következik, hogy elkedvetlenedjék, hanem kerűlni tanulja egyfelől Scyllát, másfelől Charybdist.

Kovács

Kovács János

Bácsinak ez úttal nem írok: köszöntse nevemben és ölelje. Pedig írnom kellene: kérésem van hozzá.

n

Jegyzet

KovácsKovács János Bácsinak ez uttal nem írok:… kérésem van hozzá.

– Egykori nevelőtársát könyvek beszerzésére kérte.

A kérés abból áll, hogy sétái alkalmával ejtené utjában a jóféle antiquariusokat s kémlelné ki, miféle grapsák lennének ott (nem felette drágán) megszerezhetők. Figyelmét egyelőre e könyvekre terjesztené ki:

Schwandtner

Schwandtner, Johann Georg von

: Scriptores rerum Hungaricarum veteres ac genuini. (Különös tekintettel azon kötetre, hol a Magister

Thuróczy

Thuróczy János

krónikája foglaltatik).

n

Jegyzet

SchwandtnerSchwandtner, Johann Gregor … (Különös) tekintettel azon kötetre, hol a Magister ThuróczyThuróczy János krónika foglaltatik).

– Ez

Schwandtner

Schwandtner, Johann Georg von

gyűjteményének I. kötetében jelent meg.

Thuróczy

Thuróczy János

mint

Mátyás király

Mátyás

korának szemtanúja azért érdekelhette ekkor

AJ.

Arany János

-t, mert a Hunyadi csillaga 1853 nyarán készült (lásd AJ. kk. I. k. 487. l.) A Mátyás anyja 1854 elején jelent meg (lásd

AJ.

Arany János

kk. I. k. 480. l.).

Bécs 1768 – (vagy más kiadás is)

Endlicher

Endlicher István László

: Monumenta Arpadiana (ez hihetően még könyvkereskedésben is megkapható, mert nem régi kiadás.)

n

Jegyzet

EndlicherEndlicher István László … nem régi kiadás.

– A Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana 1849-ben jelent meg;

Endlicher

Endlicher István László

Anonymus krónikáját is újre közölte. Anonymi Belae Regis notarii de gestis hungarorum liber (

Viennae

Bécs

, 1827.)

Podhrádczky

Podhrádszky József

: Cronicon Budense [törölt]
« 1838 »
és Kézai Simon (1838) Buda vagy ha

Podhrádczky

Podhrádszky József

nem volna akkor:

Horányi

Horányi Elek

: Simonis de Kéza.

n

Jegyzet

PodhrádczkyPodhrádszky József : Cronicon Budense és Kézai Simon… ha PodhrádczkyPodhrádszky József nem volna akkor:

HorányiHorányi Elek : Simonis de Kéza.

– E krónika-kiadások közül a Budai Krónika az Anjou-kor krónikásai közül Kálti Márk Képes krónikáját, valamint Küküllei János

Nagy Lajos király

Lajos

ról készült életrajzát is tartalmazza. Ezek a Daliás idők folytatásához szolgáltak forrásul. Ekkor leginkább mégis annak örült

AJ.

Arany János

, hogy a Budai krónika jegyzetanyagában megtalálta a forrásanyagot, amelynek alapján a Dubnici krónika nyomán Szent László c. „Legendá”-ját írta. (Lásd febr. 5-i levelét.) Kézai Simon munkájára pedig azért volt szüksége, mert

Kézai

Kézai Simon

közölte először a hun-magyar krónikát, melyet

AJ.

Arany János

a Csaba királyfi első kidolgozásához használt. Ekkor már megjelent a Keveháza; ennek sikere is ösztönözhette, hogy a hun mondakörrel tovább foglalkozzék. E történeti forrásoknak

Kovács János

és

Tisza D.

Tisza Domokos

azonnal utána jártak, az eredményről

Kovács

Kovács János

jan. 25-i és 27-i levelében számolt be

AJ.

Arany János

-nak.

. Cronicon hungaricum 1782.

S legyen szíves megírni, mit talál mit nem ezek közül, mi az ára, vagy ha nem felette borsos, ki is fizetni s elküldeni, én köszönettel eleget fogok tenni.

Isten vele, édes

Domokos

Tisza Domokos

!

barátja

Arany János

AJOM16

Megjegyzések: