Arany – Tisza Domokosnak

Tisza Domokos

!

Rögtön akartam válaszolni levelére, tudván, hogy most tán még jobban ohajtja azt, mint máskor; de épen el levén foglalva, kiment az eszemből s íme itt vagyok a szokott hanyagság édes ölében!

Igazoló észrevételeit helyeslem, a nélkül hogy a Hozzá -t illető jegyzetet teljesen érteném.

n

Jegyzet

Igazoló észrevételeit helyeslem, a nélkül hogy a Hozzá -t illető jegyzetet teljesen érteném.

–

AJ.

Arany János

e verssel kapcsolatban az őszinte élményt hiányolta. Lásd júl. 1.-i levelét. – Tanítványa – lírai költemény élményalapjáról lévén szó – nem helytállóan azzal védekezett, hogy „minden lépten-nyomon láthatjuk” . Ezzel egyszersmind elismerte valódi élményének hiányát.

Mert nem az a kérdés, lyrában vannak-e emberek kik megcsalják kedveseiket, hanem, lehet-e hogy azon emberek, az ömlengés hevében e szándékot bevallják? S nem falsch-e a költő, ha magát illy helyzetbe teszi? Miután a lyra érzésen alapul, mind annyiszor sért, valahányszor észre vesszük, hogy ez érzés nem igaz, nem szívből jő, hanem csak komédia. Innen van, hogy az érzelem igazsága egy

Himfy

Kisfaludy Sándor

v.

Petőfi

Petőfi Sándor

ben például, olly helyen is meghat, hol semmi de semmi külcicoma nem díszesíti a költeményt; ellenben Pájer Antal hideg,

n

Jegyzet

Pájer Antal hideg, stb.

– Pájer Antal újabb verskötete Villámok címen 1854-ben jelent meg.

bár azt mondja, hogy egyetlen könycseppje kioltaná a Vezuvot. Tehát jó lyrai költemény eléhozására vagy igazi érzelem kell, vagy olly mértékü müvészi tárgyiasság, hogy valaki képes legyen magát az [törölt]
« az »
érzelmet teljesen utánozni, a mi nem lehetlen, de sokkal nehezebb mint az első –

Goethe

Goethe, Johann Wolfgang von

és

Béranger

Béranger, Pierre-Jean de-

kell hozzá. –

Levele második részét illetőleg: azt hiszem

Gyulai

Gyulai Pál

(ki, köztünk mondva, a világ leghanyagabb levelezője, engem se véve ki) már csak fogott írni a fenforgó ügyben.

n

Jegyzet

Levele második részét illetőleg: azt hiszem GyulaiGyulai Pál … már csak fogott írni a fenforgó ügyben.

–

Tisza D.

Tisza Domokos

Gyulai

Gyulai Pál

nak írt leveleiről lásd

Tisza D.

Tisza Domokos

júl. 6-i levelét és jegyzetét.

Akármint legyen, a meglepetésnél szivesebben fogadom bizodalmát, annyival inkább, mert itt nem arról van szó, hogy én nagy szemeket csináljak, hanem, ha már

Domokos

Tisza Domokos

eljöttnek érzi a kellő percet, s föllép, legalább ballábbal ne tegye azt. Akarom mondani, az első benyomástól illyenkor sok függ: ohajtom, hogy választása olly műre essék, melly képes legyen figyelmet gerjeszteni. Mert annyi uj névvel találkozunk naponként a költői irodalomban, hogy valami középszerű versecske ugy elvész, mint csöpp az óceánban. Költeményei között vannak szépek, de nagy része ezeknek politikai célzás miatt nem jelenhet meg; pedig gyöngébb darabbal lépni föl, nem tanácslanám. Én ugyan könnyen tudnék bár mellyik költeményének utat csinálni a lapokba, mert ajánlásom elegendő lenne azokat a szerkesztőkkel elfogadtatni; de én azt szeretem, hogy magok a versek törjenek utat magoknak. A Délibáb most csinosan szerkesztetik – oda, azt hiszem, lehetne küldeni, s ha akarja, édes

Domokos

Tisza Domokos

, én beküldöm, csak jelölje ki, vagy küldje hozzám a választottakat. A Viszhang piszkos lap, a Dcsarnokot Divatcsarnokot most nem ismerem; nincs egyéb, – mint a Délibáb s a Hölgyfutár.

n

Jegyzet

Délibáb … A Viszhang … a Dcsarnokot Divatcsarnokot … a Hölgyfutár.

– A Délibábot. 1855. jún. 17-től

Friebeisz István

szerkesztette, – A Budapesti Viszhangról

AJ.

Arany János

kedvezőtlen véleménye elsősorban – egykori szerkesztőtársa:

Vas Gereben

munkáját illeti, aki ekkor – Szilágyi Virgil mellett – a lap „főmunkatársa” volt. – A Divatcsarnokot, a „felsőbb körök” lapját változatlanul

Császár Ferenc

szerkesztette. – A Hölgyfutár

Berecz Károly

szerkesztésében jelent meg.

– Ez utóbbiba is lehetne adni, azaz

Berecz

Berecz Károly

nek is volna alkalmam beküldeni. – S ennyit e tárgyról.

Most küldött két verse elég jó. A Költődac igazán költődac, mintha bánná azt a csalfa leány és álbarát, ha soha nem énekel is! Ennyiben a felfogás némi (alig merem e szót olly nagy = magas férfi irányában kimondani, mint

Domokos

Tisza Domokos

) – gyermekesség szinét viseli magán, de azért megjárja. A másik „Éjjel”

n

Jegyzet

Költődac … Éjjel

–

Tisza D.

Tisza Domokos

versei; lásd e kötet 586– 588. l.

allegoria, s én az allegoriának, dacára, hogy magam gyakran beléesem, nem vagyok nagy bámulója. Elég jók, mondom, de nem szeretném hogy ezekkel lépjen fel.

Tanévünk e hóban véget ér. Maturität Prüfung aug. 6. – Szándékom volt

Tompá

Tompa Mihály

hoz menni

n

Jegyzet