AJOM16

Tompa Mihály

lovai.

... nem fog alföldi buzát szállítni Kecskemétre vagy plane

Kőrös

Nagykőrös

re, és vendéget vinni haza? Mi sem félhetünk minden alsó vonat érkeztekor, hogy no! már megint itt vannak azok a Tompáék! ....” Lásd, már én, míg te nap alatt voltál, mindezeket szépen kiczirkalmaztam, s bár alig hivém, hogy ott hagyhasd kedves Sajódat és kék hegyeidet: gyakran elérántottam a mappát s el-elábrándoztam rajta. Önzés volt, barátom, önzés; mert tudom, hogy állásod elég jó, de ha nem volna is olyan, mint a szentesi, melynek anyagi oldalát nem ismerem, sokkal nyugalmasb, erről meg vagyok győződve.

No de hiszen megvan még a Hermina gőzös, a sajóvölgyi vasút is keményen épül ez utóbbinak is kinéztem már én az utját, s ha eszök lesz a vállalkozóknak, épen Hanva alatt fogják elvinni. Aztán csak majd kitavaszodunk már, a „Virágregék” II. kiadása (melyből egy példány engem is illetne) födözendi egy pesti (illetőleg kőrösi) út költségeit, a kis Géza sem fázik meg Májusban, s kedves komámasszony, tudom, únja magát otthon. Papszász ur

n

Jegyzet Papszász ur –

Tompa Mihály

káplánja.

szivesen elvállalja egy hónapra a nyájat, az öreg rector sem lesz idegen elővonni egy párt ama régi jó tanításokból; Aranyék pedig itthon lesznek és – várják a Messiást. Az asszonynak már csirkéi vannak saját industriája

n

Jegyzet

már csirkéi vannak saját indusztriája után

–

Aranyné

Arany Jánosné Ercsey Julianna

nekh saját tevékenysége után voltak aprójószágai.

után, azok akkor a legjobbak lesznek rántani. Az öregur nyomatja verseit erősen,

n

Jegyzet

Az öregur nyomatja verseit erősen,

– az akkor 39 éves

Arany János

-t maguk között így hívták tanítványai. Ekkor készült Kisebb Költeményeinek kiadása.

már az első kötet (XV. iv) és a másodikból 6 iv átment a szerzői revisión, mihelyt kész az egész, mingyárt felrándul

Pest

Budapest

re, incassálni a honoráriumot, s ellátni magát kaviár-, sardelli-, aspick, esparcette (ez ugyan lóherét jelent) s több ily inyelmi czikkekkel, – lesz minden, még hosszúra metélt laskaleves is, melyet te különösen szeretsz. Tehát, édes jó barátom, közelebbi leveledben e tárgyat tüzetesen kell tractálnod, – ha engem tavaly nem tractáltál is ugy, a mint kellett volna (??), a miért most is apprehendálok.

Hogy pedig ez időszerint a nadrágtól meg nem válhattál,

n

Jegyzet

Hogy … a nadrágtól meg nem válhattál,

– utalás rá, hogy

Tompa Mihály

, mikor még reménykedett a fiára hagyott 100 hold földben, gazdálkodó, azaz nem „nadrágos” ember szeretett volna lenni.

annak, a civilisatio érdekében, denique is csak örülnöm kell. Mert mi lenne a te potrohodból, ha azt ez inexpressible faja a ruhának

n

Jegyzet

ez inexpressible faja a ruhának

– „kimondhatatlan” ruhadarab a nadrág neve, a francia kényeskedők szerint.

sem tartaná féken? Aztán miért is nevelnéd a sansculotte poéták

n

Jegyzet sansculotte poéták – a nem-nadrágos, vagyis nem-nemes, forradalmár költők.

számát. Hallod, mit mond

Toldy Ferencz

Toldy Ferenc

az Új M.Museumban:

n

Jegyzet

Hallod, mit mond Toldy FerenczToldy Ferenc az Uj M. Museumban:

– cikkének címe: Visszapillantás múlt évi irodalmunkra. ÚjMagyMúz. 1855. XII. füz. 580. l.

„a nemes gyümölcs tapostatik, a vaczkor országlása kiáltatik ki. A Gráczia gunyoltatik, a Múzák oltárára a Mystérek és a puszták szűzei ültettetnek. Ily szépirodalomtól az anya óvja leányát, a mivelt férfi – magát…….. Uj ivadék növekszik (de hol?) a jövendő ezé. Ha ebben nem bíznánk, le kellene a civilisatio érdekében mondanunk egy (ein) irodalomról, mely nem ettől veszi felhatalmaztatását.” Ebből barátom nagy rész illeti, úgy hiszem, azokat, kiket mi is kárhoztatunk, de illet valamicske minket is.

Petőfi Sándor

t ugy, mint

Arany

Arany János

t,

Arany

Arany János

t ugy mint

Tompá

Tompa Mihály

t. Ellenben hizelgő lehet

Császár

Császár Ferenc

ra

n

Jegyzet

hízelgő lehet CsászárCsászár Ferenc ra

–

Császár Ferenc

re, aki folyóiratával, a Divatcsarnokkal a szalonok közönségének ízlését szolgálta.

nézve. S ily ember fogja megirni a magyar irodalom történetét, s remélem hogy minket

Pócs

Csenkeszfai Poócs András

-csal,

Láczai

Láczai Szabó József

-val és

Mátyási

Mátyási József

val teend egy categoriába.

n

Jegyzet

minket PócsCsenkeszfai Poócs András -csal, LáczaiLáczai Szabó József -val és MátyásiMátyási József val teend egy categoriába.

– Csenkeszfai Poócs András, Láczai Szabó József, Mátyási József, lásd ADATTÁR.

Te még szerencsés vagy, kevesebbet vétkeztél: de

Petőfi Sándor

és én!

Virágvasárnap óta szünidőnk van, melyet én gyönyörű munkával töltök: egy értekezést irok a jövő iskolai programmba (tudod-e ezt, mi fán termett?) , melynek készitését az idénre nyakamba csapták. – A magyar „versidomról” próbálok valamit. Azaz nem az alkaiicusról és sapphicusról, hanem eredeti népies formáinkról. Erről már irtak mások is, de sem elég jól, sem elég teljesen. Meg akarom mutatni, hogy nem csupán az a forma létezik, a mi után T.... úr sohajtoz,

n

Jegyzet

értekezést irok … A magyar „versidomról” … Meg akarom mutatni, hogy nem csupán az a forma létezik, a mi után T … úr sohajtoz,

–

Arany János

-nak: A magyar nemzeti versidomról c. értekezése a körösi gimnázium 1855– 56. évi értesítőjében jelent meg. Utána az Uj Magyar Muzeum is közölte. –

Toldy F.

Toldy Ferenc

cikke, amelyre

Arany János

céloz, valószínűleg a Visszapillantás múlt évi irodalmunkra, melyben a költészetünkben elhatalmasodott „formátlanság” okait is firtatja. ( ÚjMagyMúz. 1855. dec. 582 l.)

s nem mind formátlan az, mit ő annak tart. De mikor el sem olvassák! Ignorálják az egész ujabb litteraturát! Hanem azért jó emlegetni néha.

Irodalmi kérdéseidre van szerencsém ezennel válaszolni.

Vahot

Vahot Imre

biographiáját

P

Szerkesztői feloldás:

Petőfi Sándor

.... re olvastam

n

Jegyzet

VahotVahot Imre biographiáját PSzerkesztői feloldás: PetőfiPetőfi Sándor … re olvastam

– a

Petőfi Sándor

ről írt cikksorozatról lásd

Tompa Mihály

febr. 22-i levelének jegyzetét.

s leköptem. A Divatcsarnokot nem olvasom. A Fáncsi albumot még nem láttam, annál kevésbbé

K. Riza

Kempelen Róza

beszélyét.

n

Jegyzet

A Fáncsi albumot… K. RizaKempelen Róza beszélyét.

–

Kempelen Riza

Kempelen Róza

beszélyéről lásd

Tompa Mihály

febr. 22-i levelét és jegyzetét.

Sz. Virgil

Szilágyi Virgil

mondott már annál bolondabbat is, igy a minap egy szegény patriotámat élcz nélkül kigunyolt,

n

Jegyzet

Sz. VirgilSzilágyi Virgil … egy szegény patriótámat… kigunyolt

– Szilágyi Virgil: Mit nevez a szalontai ember jó szállásnak! c. úti jegyzetében leírta, hogy bár kocsisával már közel voltak a városhoz, az mégis egy közeli tanyán, gyékény ponyva alatt töltette vele az esős éjszakát. ( Bp. Viszhang, 1856. jan. 3. és 10-i sz.)

mivel, kocsisa lévén, nem „villába” csak villa mellé egy szérűre vezette hálni. A sok pályázást fogpiszkálóra & c. látom, de nem eszem.

Salamon

Salamon Ferenc

,

n

Jegyzet

sok pályázást fogpiszkálókra … SalamonSalamon Ferenc

–

Arany János

a folyóiratok átgondolatlan pályázataira s a beérkező selejtes munkákra céloz. Ezek közé sorolja

Salamon Ferenc

ét is, mely a VasÚjs.-ban jan. 27-től febr. 24-ig jelent meg folytatásokban Lassan a testtel „Eredeti beszély a székely népéletből” c. – 10 arannyal jutalmazták

volt collega, is jobban járt a 10 aranynyal, mint a Vasárnapi Ujság, respective pedig az irodalom, a „Lassan a testtel”. Nem kaptam 400 darab mindenféle naptárt, mert tudják, hogy egyet se adnék el belőle. A

Lévai

Lévay József

számadása mulatságos, épen mintha

Császár Ferencz

Császár Ferenc

comptoirján készült volna!

n

Jegyzet

LévaiLévay József számadása mulatságos, épen mintha Császár FerencCsászár Ferenc comptoirján készült volna!

– azaz irodáján.

Tompa Mihály

febr. 22-i levelében leírta