UJSZÁSZI JÓZSEF – ARANY JÁNOSNAK
Kecskemét: aug: 27:
858.
Tisztelt Collega ur!
n
Jegyzet
Tisztelt Collega ur!– Lehetséges, de nem bizonyos, hogy Ujszászi József levélben feltett kérdésekre válaszolt
Folyó aug: hó 16-án a’ Tancsánéféle
mind két rendbeli kötelezvény
n
eredetiben és másolatokban, az igen műértőleg kiállított meghatalmazásokkal, és
szükséges fölzetekkelJegyzet
a’ Tancsánéféle mind két rendbeli kötelezvény– a Tancsa József felesége által kiállított elismervény
Arany László
és Arany László
Arany Juliska
Kovács Lajos vasgyári részvényeiből származó ajándékának
befektetésére és Arany Juliska
Kiss Lajos
kölcsönére vonatkozik (lásd Kiss Lajos
Gyulai
Gyulai Pál
AJ
-nak,
883.
1857. febr. 25.; Arany János
Kemény
Kemény Zsigmond
AJ
-nak,
884.
1857. febr. 25.; Arany János
Deák
Deák Ferenc
AJ
-nak,
987.
1858. márc. 22. és
1009.
máj. 13.; Arany János
AJ
Kovács Lajosnak,
1010.
1858. máj. 14.; Arany János
AJ
Arany János
Tompá
nak,
1025.
1858. aug. 25.)Tompa Mihály
n
együtt igenis benyujtatott törvényes
alaku ’s szerkezetü szerkezetü kérvények kiséretében.
Jegyzet
fölzetekkel– felzet: a kérvény külső, felső borítólapja, amelyre a címzést, a folyamodó nevét, lakhelyét, a folyamodás tárgyát, a mellékletek számát írják
Végzés ugyan még rájok hozva nincs, és mostanában nehezen is lesz; de a’ betáblázás
hatálya nem a’ határozat keltétől, hanem a’ beadás idejétől számittatik. – Egész
nyugodtsággal lehet azért Kedves Collega ur a’ 126 pf biztositása felől, ’s annál
inkább, mert az ennek födözetül szolgáló fél gógányi rét
n
ezen összeget
3-szorosan is megéri. –
Ohajtom, hogy
Kiss Lajos
Collega ur gátéri jelzálogával is igy álljon a’ dolog. Azonban ennek becsét és értékét
én nem ismerem. Tessék őt e’ részben figyelmessé tenni. Mert ha talán a’ 260 pf a’ fél
gátéri kerttel, tekintve ennek értékével födözve nem lenne: ugy bővebb biztositásról
gondoskodjunk. A’ mi egy ujabb pótlék-kérvénynyel – hivatkozva az előbbire – könnyen
eszközölhető.
Kiss Lajos
Tancsaék magok is megmondják, de más dologismerők is: megérie azon fél gátéri kert a’ 260
pftot? Ezek szerént, bár nem a’ kivánt rendben, de ugy a’ hogy meg van felelve a’ 3 első
kérdésre.
A’ 4-ikre pedig van szerencsém válaszolni, hogy az előbbi kötelezvények is bent vannak,
’s a’ betáblázási végzés azokra is meg fog hozatni. Noha jóformán siker nélkül; mert az
egyház roppant követelése azokat már megelőzte. Azonban, ki tudja, hát ha
Tancsa
Uram némely nagyobb összvegü számadási
nehézségekből kivágja magát, s azon kötelezőkre is jut neki értéke? Én bizony csak
szépen benn hagytam azokat is. Annyit minden esetre élő szóval kijelentvén egyik
bizodalmas emberemnek, hogy nem mind két rendbeli kötelezők szerént akarunk követelni;
jelesen pedig az előbbiek szerént nem. Tancsa József
Különben
, Az 5) kérdést
illetőleg, ki fog e’ jó szándékunk tünni onnét, hogy miután okunk van inkább a’ nő által
kiállitott kötelezvényekhez ragaszkodni, e’ követelések a’ férj csődjébe nem is fognak
bejelentetni. A’ minthogy hiába is jelentetnének amaz egyházi nagy összeg miatt. Mind
más lenne, ha sept: 29-kig még
Beszúrás
Tancsa
Uram a’ számadási
nehézségek nagyobb részét eloszlatni bírná. Majd az idő megtanit minket: mit tegyünk e’
részben? Egyébként én nem csak a hivatalnál, hanem Tancsáék előtt is kijelentettem, hogy
ugyanazon összvegeket kétszer követelnünk eszünk ágában sincs. – Mind ezen dolgokat igy,
vagy tán még jobb rendben, ’s minden esetre kimeritőbben elbeszéltem f: aug: hó 15-kén
Tancsa József
Deák Józsi
barátunknak, lelkére kötve
neki, hogy a’ hallottakat, mihelyt haza megy, azonnal közölje Kedves Collega Urékkal; de
biz az ugy látszik, szürke csikóját egyenesen Tetétlennek forditotta, ’s maig is ott
gyönyörködik gazdaságában és az időben.
Deák József
Kiss Lajos
Collega Urra nézve
azon utasitással zárom be soraimat, hogy, ha a’ fél gátér csakugyan gyönge jelzálognak
bizonyodnék be: ugy két tanu előttemezése mellett egy pár sorban adjon ki Kiss Lajos
Tancsáné
asszony betáblázási engedélyt oly
formán, hogy, ha fölteszem a’ 260 pft összvegből a’ fél gátéri kerttel csak 160 lenne
födözve, 100 pft födezetlen maradna: tehát 100 pft erejeig a’ betáblázást 2654
Tancsa Józsefné
tel:j:
- könyvben nevére
jegyzett, …… Szerkesztői feloldás: telekjegyző
r:sz: a:
foglalt
Szerkesztői feloldás: rendszám alatt
ház
erdei földjére és szőlejére (:fele részt értve:) és,
mint mellék jelzálogra engedje meg. E’ betáblázási pótlékos engedély bélyege aztán a’
fedezést szükséglő összveghez (:fenntebbi példában a’ 100 pfthoz 15 frt:) lesz
alkalmazandó a’ bélyeg illeték II foka szerént. Mint ezt megmondja és mutatja minden
Kalendáriom. A’ részlet számok helye üresen hagyathatik, azokat majd betöltöm én. –
[bizonytalan olvasat]