Itt küldöm az igért forditmányt
Geothe
böl.Goethe, Johann Wolfgang von
[!]
[sic!]
n
Hasonlitsd össze
az eredetivel s látni fogod, hogy ha nem sikerült is, nem fog szégyenére válni lapodnak.
Jó neven veszem, ha javitsz valamit rajta. Mielébb kivánván szolgálni neked, nem
javithattam ki eleggé.Jegyzet
Itt küldöm az igért forditmányt– A valódi élv (Goethe után). SzF I. 6. sz. 1860. dec. 12. 88.GeothebölGoethe, Johann Wolfgang von[!][sic!]
[!]
[sic!]
Ezután minden héten vészsz tölem küldeményt vagy költeményt vagy novellat
[!]
vagy
irodalmi czikket és kritikat.[sic!]
[!]
[sic!]
n
Meg akarom mutatni, hogy tudok irni sebesen is, ha jót-e, az
marJegyzet
Ezután minden héten vészsz tölem küldeményt vagy költeményt vagy novellat–[!]vagy irodalmi czikket és kritikat[sic!][!][sic!]
Gyulai
nak ezután a következő művei jelentek meg a SzF
I. évfolyamában: az „Értekezések” rovatban Néhány szó a kritikáról (17.
sz. 1861. febr. 27. 257–261., 18.
sz. márc. 6. 273–276.),
Megint a kritikáról (29. sz. 1861. máj. 23. 449–453., 34. sz. jún. 27. 529–532., 35. sz. júl. 4. 545–548.), Egy pár jegyzet a
„Visszatekintésekre”. (44. sz. 1861. szept. 5. 689–691., 45. sz. szept. 12. 705–707.); az „Irodalom történethez” rovatban
Kazinczy Ferencz levelei (46. sz. 1861. szept. 19. 721–723., 47. sz. szept. 26. 737– 740.); a „Költemények” között A
bujdosó (13. sz. 1861. jan.
30. 201.), Barátom halálára (23. sz. 1861. ápr. 10. 361–362.), Oh,
ha ki tudnám fejezni (35. sz. 1861. júl. 4. 553.), A tyuk és a farkasverem (40. sz. 1861. aug. 8. 632–633.),
Horatius olvasásakor (46. sz. 1861. szept. 19. 728–729.) és Ölelve tartlak… (50.
sz. 1861. okt. 17.
793.)Gyulai Pál
[!]
más kérdés, azt te lásd, egyébiránt ugy látom nem igen van miből válogass.
[sic!]
Brassai
nak jó volna, ha
lapot küldenél. ÖBrassai Sámuel
[!]
igen ohajt neked szolgálni.[sic!]
n
Jegyzet
–Brassainak jó volna, ha lapot küldenél. ÖBrassai Sámuel[!]igen ohajt neked szolgálni[sic!]
AJ
első válasza: „Kolozsvár. Arany János
Gy. P.
Köszönet – és remény. Csodáljuk, hogy Gyulai Pál
B…
. úr nem kapja a lapot; még
jóeleve megrendeltük és most újra.” (
Nyilt levelezés,
SzF I. 5. sz. 1860. dec. 5. 80. és
AJÖM XII. 196. Jegyzet hozzá:
537.)Brassai Sámuel
A Kisfaludy társaság megbizását 29re
nem teljesithettem,
n
majd teljesitem dec. 29re
. Mond
meg ezt a gyülésben; ugy sem Jegyzet
A Kisfaludy társaság megbizását 29re nem teljesithettem–
Gyulai
a Kisfaludy
Társaság 1860. okt. 25-i ülésén
indítványozta a népdalok, mondák és közmondások gyűjtésének intézményes
megszervezését, azzal az ígérettel, hogy el fogja készíteni a közönséghez intézendő
fölszólítást a legközelebbi rendes ülésig (nov. 29.). Az újabb megbeszélésre nem 1860 végén, hanem 1862-ben, Gyulai Pál
Gyulai
Gyulai Pál
Pest
re költözése után került sor. Vesd össze
Budapest
Szabó Károly
Szabó Károly
Gyulai
hoz írt levelét: „A
népdalgyüjtés iránti felhivást olvastam.” (1863. szept. 9.
GyPLev 458. 506.) E kezdeményezés
eredménye lett a Kisfaludy Társaság Magyar Népköltési Gyüjteményének
I–III. kötete, melyet Gyulai Pál
Gyulai
Gyulai Pál
Arany László
val együtt
szerkesztett (I. 1872:
Elegyes gyüjtések Magyarország és Erdély különböző részeiből.
Szerk. Arany László
Gyulai Pál
és
Gyulai Pál
Arany László
.
II. 1872: Csongrádmegyei
gyüjtés. Szerk. Török Károly.
III. 1882. Székelyföldi
gyüjtés. Gyüjtötték Kriza János,
Orbán Balázs, Benedek Elek, Sebesi Jób). A
gyűjtés történetét Arany László
Gyulai
az I. kötet előszavában foglalta össze.Gyulai Pál
siető
dolog s jól meg kell fontolni.
Szerkesztői feloldás: sietőse
Gyulai
Gyulai Pál