GYULAI PÁL – ARANY JÁNOSNAK

Ide zárva küldök egy költeményt s két első czikknek valót.

n

Jegyzet

Ide zárva küldök egy költeményt s két első czikknek valót

– a vers A bujdosó lehet ( SzF I. 13. sz. 1861. jan. 30. 201.), a két cikk pedig a Néhány szó a kritikáról (I. 17. sz. 1861. febr. 27. 257–261., 18. sz. márc. 6. 273–276.).

Ez utóbbira nézve figyelmeztetlek, hogy csak változtatás nélkül engedhetem meg közlését; eléggé szeliditettem, eleget kihagytam belöle, ha még tovább is nyirbálnom kellene, megalázva érzeném magamat. Ha igy sem használhatod, tudósits róla a nyilt postában.

n

Jegyzet

a nyilt postában

– a szerkesztői üzenetek rovatában

Örvendek, hogy lapod legelébb is ellenem kezd polemiát.

n

Jegyzet

Örvendek, hogy lapod legelébb is ellenem kezd polemiát

–

Szász Károly

Borura derü. Költemények. Irta Zalár c. bírálatáról van szó (I. 9. sz. 1861. jan. 2. 133–135.).

Gyulai

Gyulai Pál

fentebb említett Néhány szó a kritikáról c. cikkeire felelt

Szász Károly

: Még néhány szó a kritikáról (21. sz. 1861. márc. 27. 321–324., 22. sz. ápr. 3. 337–340.), s erre jelent meg

Gyulai

Gyulai Pál

válasza: Megint a kritikáról (Szász Károlynak) (29. sz. 1861. máj. 23. 449–453.).

Szász Károly

következett: Gyulai Pálnak (30. sz. 1861. máj 30. 478.),

AJ

Arany János

szerkesztői lábjegyzetével, majd ismét

Gyulai

Gyulai Pál

: Megint a kritikáról (Szász Károlynak) II. (34. sz. jún. 27. 529–532., 35. sz. júl. 4. 545–548.)

Igy legalább nem mondhatják, hogy a Figyelő nehány kritikus szövetsége egy csoport iró ellen. Minden esetre felelni fogok

Szász Károly

nak, még ma megirom, s holnap vagy holnapután felküldöm hozzád. Ki fogod-e adni? Kérnélek rea.

[!]

[sic!]

Nem egyszer hagytam szó nélkül, a mit ellenem irtak, bár egy megtámadott kritikus egészen más helyzetben van, mint egy megtámadott költö. De itt lehetlen hallgatnom, már csak azért is, hogy birálatomra, melyre

Sz. K.

Szerkesztői feloldás:

Szász Károly

hivatkozik, már alig emlékszik valaki s a dolog nem egészen úgy áll, a hogy ő irja.

Brassai

Brassai Sámuel

bácsit eleggé

[!]

[sic!]

nógatom. Most valami uj czikken töri fejet.

[!]

[sic!]

n

Jegyzet

Most valami uj czikken töri fejet [!][sic!]

– ez

Brassai

Brassai Sámuel

Mégis valami a forditásról c. sorozata lehet: SzF I. 19. sz. 1861. márc. 13. 289–291., 20. sz. márc. 20. 305–307., 27. sz. máj. 9. 417–418., 28. sz. máj. 16. 433–436., 30. sz. máj. 30. 465–468., 31. sz. jún. 6. 481–485., 32. sz. jún. 13. 497–501., 33. sz. jún. 20. 513–515., 48. sz. okt. 3. 753–757., 49. sz. okt. 10. 769–771., 50. sz. okt. 17. 785–788.

A pénz ügyében kivánatod szerint szóltam vele.

n

Jegyzet

A pénz ügyében kivánatod szerint szóltam vele

–

AJ

Arany János

a

Brassai

Brassai Sámuel

nak járó honorárium kérdését vetette föl

Úgy nyilatkozott, hogy nem vár lapodtól valami fényes honorariumot s megelegszik

[!]

[sic!]

bármily csekélységgel.

Lapodra nehány megjegyzésem volna, de most csak egy párra szoritkozom. A mit te irsz, mindig megismerem. Birálataid közt legjobbnak tartom a „Pörös atyafiakról” irottat.

n

Jegyzet

Birálataid közt legjobbnak tartom a „Pörös atyafiakról” irottat

– A pörös atyafiak. Regény. Irta Vas Gereben. Két kötet. (Pfeifer, Pest.). (SzF I. 7. sz. 1860. dec. 19. 99–102., 8. sz. dec. 26. 115–118. és AJÖM XI. 42–52. Jegyzet hozzá: 645–646.)

Ez barátom a legjobb regénybirálat, a melyet nálunk valaha olvastam. Nem kedvkeresésböl mondom. Lapod iránt senki sem szigorubb, mint én s hibáztatnom kell, hogy egy s más

napi

Beszúrás

kerdésben

[!]

[sic!]

igen lanyhán, igen félénken viselitek magatokat.

Novellam készül, vagy jobban mondva egy helyett kettőt irok. A melyik jobb lesz, azt küldöm fel. Nem sokára biralatokat is venni fogsz tölem.

n

Jegyzet