ARANY JÁNOS – SZÁSZ KÁROLYNAK

[szerkesztői feloldás]

Pest

Budapest

, 1862. április 25.

Jegyzet

PestBudapest , 1862. április 25.

– A levél a Kisfaludy Társaság 1862. ápr. 24-i ülésének másnapján keletkezett.

Kedves

Károly

Szász Károly

om!

Ime küldöm a fordítani valót – és csakugyan E

Beszúrás

mondo[törölt]
« d »

Beszúrás

. Leveled folytán, és mivel magam is hallottam egyet mást e regény czélszerűtlen voltárol,

[!]

[sic!]

halasztám megvevését [törölt]
« leg »
a közelebbi gyűlésig – mely t[törölt]
« a »

Beszúrás

gnap lőn. Előadtam javaslatodat,

Jegyzet

Előadtam javaslatodat

–

Szász Károly

nak fenntartásai voltak a Henry Esmonddal szemben (amelyet nem érzett elég szórakoztatónak); 1862. ápr. 12-én

Thackeray

Thackeray, William Makepeace

másik művét, a Newcomest (A Newcome családot), ápr. 17- én pedig

Charlotte Brontë

Brontë, Charlotte

Jane Eyre-jét vagy

Wilkie Collins

Collins, Wilkie

Woman in white-ját (A fehér ruhás nőt) ajánlotta.

azt is váltig mondtam hogy

péld.

Szerkesztői feloldás: például

Dickens

Dickens, Charles

„Great expectation

Beszúrás

”-ja

Jegyzet

DickensDickens, Charles „Great expectations”-ja

–

Dickens

Dickens, Charles

regénye (1861); magyar fordításai csak a XX. században készültek el Nagy várakozások (

Mikes Lajos

– Telekes Béla, 1924), illetve Szép remények (Bartos Tibor, 1959) címmel.

nem lehet oly nehéz forditású, hogy a te –

Bélá

Szász Béla

éval combinált – erőd meg ne birkozzék vele – de a három tagu regénybizottmány (

Eötvös

Eötvös József

Lukács

Lukács Móric

Bérczy

Bérczy Károly

) Esmond mellett erősen állottak

a felelősség nincs se rajtam se rajtad:

Beszúrás

[szerkesztői feloldás]

a bal margón besz.

Jegyzet

de a három tagu regénybizottmány (EötvösEötvös József , LukácsLukács Móric , BérczyBérczy Károly ) Esmond mellett erősen állottak a felelősség nincs se rajtam se rajtad

– Toldy István számos hibával fordította

Sand

Sand, George

Valvėdre című regényét, amely „megnyerőbben festi a bűnt és bűnhődést, mint az erényt és boldogságot s ennélfogva rosz hatást gyakorolhat a magyar olvasóközönség számára” ( MTAK Kt Ms 5767.), ezért a munka megjelenése elfogadhatatlanná vált (l. az 1393. sz. levelet). A Társaság vezetése „azt határozta, hogy minden valamelyik tag által fordításra ajánlott mű két tagnak adassék ki bírálatra, s csak akkor legyen fölvehető a Társaság kiadványai közé, ha ezek javasolják.” ( Kéky 1936. 128.) A levélből úgy tűnik, mintha egyedül

Arany János

ajánlotta volna

Dickens

Dickens, Charles

művét fordításra és a bizottmány három tagja egységesen zárkózott volna el ettől, holott a Great expectations fő patrónusa

Bérczy Károly

volt: „

Bérczy Károly

tag

Dickens

Dickens, Charles

’Great expectations’ czimű regényét ajánlja s e regény megvizsgálására b.

Eötvös József

elnök és Lukács Móricz tag urak sziveskedtek vállalkozni” (a Társaság 1862. márc. 27-i jegyzőkönyve, MTAK Kt Ms 5767.). Az ápr. 24-i ülésen (

Toldy Ferenc

elnöklete mellett jelen voltak:

Arany János

, Lukács Móric,

) Lukács Móric „a maga és b.

Eötvös József

elnök úr nevében jelenti, hogy a nevezett regényt mind művészi szempontból, mind erkölcsi irányára nézve ajánlanák, de azt hiszik, hogy magyarra fordítása szinte leküzdhetetlen nehézségekkel járna, miért is a múlt ülésben

Bérczy Károly

tag által [törölt]
«
[hiány]
[hiány]
Kiterjedés: ismeretlen
Ok: olvashatatlan
Egység: karakter
»
hasonlag ajánlólag említett ’Henry Esmond’ czimű regényt

Thakeray

Thackeray, William Makepeace

től

[!]

[sic!]

vették vizsgálat alá, s itt a műbeli jelesség s erkölcsi tisztaság mellett nem fordulván el oly fordítási nehézségek, mint

Dickens

Dickens, Charles

kérdéses regényénél e helyett

Thakeray

Thackeray, William Makepeace

[!]

[sic!]

[törölt]
«
[hiány]
[hiány]
Kiterjedés: 1
Ok: olvashatatlan
Egység: karakter
»
’Esmond’ját javasolják a 60 íves vállalatba fölvétetni: a társaság magáévá teszi ez indítványt, elhatározza

Thackeray

Thackeray, William Makepeace

’Esmond’ja kiadását, s örömmel értesül az igazgató által, hogy e regény[törölt]
« nek »
fordítására

Szász Károly

[szerkesztői feloldás]

össz.

tag már késznek is nyilatkozott.” ( MTAK Kt Ms 5767. és Kéky 1936. 128.).

Bérczy

Bérczy Károly

ajánlása különös, hiszen 1853-ban, a SzépirodL munkatársaként fenntartásokkal élt a Henry Esmonddal szemben (l. az 1426. sz. levél jegyzetét).

Arany János

szerepét a kérdésben tovább homályosítja, hogy

Szász

Szász Károly

ápr. 12-i levelében („

Béla

Szász Béla

irja, hogy a kisfaludy

[!]

[sic!]

Társaság számára általam eszközlendő angol-fordítás idejét eljöttnek jelentetted, s hogy forditandóúl

Thakeray

Thackeray, William Makepeace

[!]

[sic!]

H. Esmondját jelölted kí” – holott ekkor még a Dickens-regény tűnt elfogadandónak) mintha

Arany János

-t sejtené a kérdés egyik „döntnökének”, bár az is lehet, hogy

Arany János

a regénybizottság (

Eötvös

Eötvös József

Lukács

Lukács Móric

Bérczy

Bérczy Károly

) előzetes, nem hivatalos állásfoglalásával bírt már ekkor, mely aztán később sem változott.

igy tehát csak az a kérdés, van-e kedvetek ezt munkába venni? Azon reménynyel, hogy belefogtok – itt küldöm. A mint a forditás

megíndul

[bizonytalan olvasat]

Szerkesztői feloldás: megindúl

, rögtön nyomatom, mert ennek nagy részben (vagy tán egészen is;) még ez év folytán ki kellene jőni. Dijára nézve azt

híszem

[bizonytalan olvasat]

Szerkesztői feloldás: hiszem

tisztában vagyunk. A versek dijára nézve – melyet magam is keveslek – most nem mondhatok többet, csupán hogy

Madách

Madách Imre

eredetijét is úgy fizettem, mert nem telt bővebben. De hisz majd tegyünk egy kis számitást a pártolók szaporodtával, és ha a 2-ík évi fizetés – mely lassan indúlt – bejő.

Többire üdvözlésemet – talán az új kis babának

Jegyzet