SZILÁGYI SÁNDOR – ARANY JÁNOSNAK
[szerkesztői feloldás]
1862. május –
július
n
Jegyzet
– vagy 1863. jan. 18.–márc. 22. A SzF 3. számában megjelent közleményre tett utalás mind 1862-t, mind 1863-at valószínűsítheti.[szerkesztői feloldás]1862. május – július
Szilágyi
két rövid ismertetése 1862. máj. 22-én látott napvilágot
az Értesítő rovatban a közelmúltban megjelent történeti vonatkozású
munkákról (
SzF II. II. 3. sz. 1862. máj. 22. 46–47.);
két cikkecskéje 1862. júl. 24-én
ugyanebben a rovatban szerepel: ezek Szilágyi Sándor
Thököly Imré
vel kapcsolatosak, tehát a levélben említett tervekkel
is egybevágnak. A bizonytalanságot az okozza, hogy 1863-ban, a Ko első félévi folyamának 3. számában is
jelent meg egy rövid, de alá nem írt, azonban stílusában és témájában Thököly Imre
Szilágyi
ra emlékeztető
ismertetés, Bethlen Gábor udvara címmel
(
Ko I. 3. sz.; 1863. jan. 18. 67–69.),
amelyet csak a Mikes Kelemenről írt főcikk követett.
(
Ko I. 12–13. sz. 1863. márc. 22. 265–267., márc. 29. 289–292.) A
datálást nehezíti az is, hogy a Szerkesztői üzenetekben Szilágyi Sándor
AJ
nem utal erre a levélre egyik
időszakban sem (1862.
máj.–júl. és 1863.
jan.–márc.). Válaszlevele (ha egyáltalán készült) vélhetően elveszett,
mint ahogy nem találjuk nyomát a Arany János
Szilágyi
levelében említett, 4 cikkből álló ciklusnak
sem.Szilágyi Sándor
Barátom
János
! Végre valahára
küldhetem a czikket.Arany János
n
Tudom hogy neheztelsz… de bocsáss meg. Nem hanyagságbol [!]
tettem. A mult hét nagy részén ágybafekvő beteg voltam – az elött és azota[sic!]
[!]
dolgozom folytonosan. Sokáig könyveket nem kaptam [sic!]
Pest
ről. Ez is fő ok volt.
Budapest
Secundum pose
(ennek más valami czíme lesz.) A többi czikkekben lesznek
még több
n
legjobbat akartam irni, önálló már magában de azért kezdete egy
cyclusnak, mely összesen 4 czikkből fog állani. I Előzmények: II a
Bujdósok.Jegyzet
Secundum pose– secundum posse: képesség szerint (lat.)
[!]
III Buda ostroma. IV. A magyarok részvéte
a [sic!]
vissza
foglalásban
[bizonytalan olvasat]
Szerkesztői feloldás: visszafoglalásban
[szerkesztői feloldás]
.
Szilágyi
, a kor
szokásának megfelelően, közel írja egymáshoz az igekötőt és az igét, így sokszor
nehéz az átírás. Ez alól kivételt jelent a „ki” használata, melyet mindig
egybeír..Szilágyi Sándor
apublicumnak
tetsző
részletek.
Szerkesztői feloldás: a publicumnak
Nem tudom kijöhet-e ez I – ugy mint irva van.
n
Tudom nagyon sok dolgod van. Még is kérlek nézd át egy két nap alatt. A mi nem közölhető
azt huzd alá kék krétával s küld vissza (Jegyzet
kijöhet-e–mint irva van[szerkesztői feloldás]…
AJ
valószínűleg ezen akadhatott
fenn, ezért a cikkek nem jelen(het)tek meg; a visszaküldésnek sincs nyoma.Arany János
hasok
) s én
Szerkesztői feloldás: ha sok
[törölt]
« r »k
iigazitvaBeszúrás
[szerkesztői feloldás]
[bizonytalan olvasat]
Ha nem használhatnád – akkor
küld
is
[bizonytalan olvasat]
Beszúrás
[!]
vissza. De kérlek el ne tévedjen mert sok fáradságomban van: s az előmunkálati
jegyzeteket széttéptem. Ez esetben kérlek ne halaszd a vissza küldést.
[sic!]
Ha ezt nem szereted
küldhetek. De én
ahoz cyclus legyen.
csinláok
majd
valamit. Olyan apróságot mint 3ik számban van Szerkesztői feloldás: csinálok
akár
menyit
[bizonytalan olvasat]
Szerkesztői feloldás: akármenyit
[!]
tartám magam h[sic!]
[szerkesztői feloldás]
ogy
Ujságul irhatom h ifj Mészáros Rezső ur elvette Hajós Etel
yt.
[szerkesztői feloldás]
ogyn
kisasszJegyzet
Ifj. Mészáros Rezső– Ifj. Mészáros Rezső talán annak a Mészárosnak a fia, aki a Nagyszalontán tartózkodó Aranyék távollétében vigyázott nagykőrösi házukra, és 1852-ben megakadályozta az oda történő katonai beszállásolást (vesd összeHajós Etel[szerkesztői feloldás]…
Mentovich Ferenc
levelével,
AJÖM XVI. 92.).Mentovich Ferenc
[szerkesztői feloldás]
on