A Széchenyi szobrot illető czikkeim
n
ota tőlem mi sem jelent meg többé a „Koszorúban” s a művészet
iránti érdekeltségemnél fogva egy átalában fájlalva tapasztalom: hogy becses lapjának
annyi jeles czikkei közt a művészetről csak ritkán lehet valamit olvasni.
Jegyzet
A Széchenyi szobrot illető czikkeim− Gróf Széchenyi emléke milyen legyen? (Ko 1863. I. 2–6. sz. 1863. jan. 11. 25–29., jan. 18. 50–53., jan. 25. 73–77., febr. 1. 97–100. és febr. 8. 121–125.)
Véleményem szerint a művészet testvére a költészetnek, s a jelenkori műveltség
színvonalán álló komoly irányu tudományos és szépirodalmi lapban egyikét sem szabad
mellőzni.
Hogy tehát a Koszorú becsét tölem telhetőleg növeljem, de hogy a
művészetbe vágó czikkek beküldése iránti igéretemnek is eleget tegyek, szerencsém van
ezennel értesíteni, míszerint négy ívnyi kéziratban kö- vetkező értekezéssel:
a Koszorú számára szolgálhatnék; de mivel nem tudom, ha vajjon az
értekezés, azon esetre, ha beküldeném nem fogna-e mellőztetni? ne hogy a fogamzat
leirásával az időt hijába vesztegessem, ezennel tisztelet teljesen arra kérem: hogy a
Nyílt levelezés rovatában szíveskedjék nehány szóval
értesitení:
n
ha vajjon a „Rubens-tanulmány
Münchenben” közrebocsátható volna-e vagy sem? −
Jegyzet
a Nyílt levelezés rovatában szíveskedjék nehány szóval értesitení− Ez meg is történt: „
O. Zs.
urnak, Baziás.Ormós Zsigmond
[!]
A mi magán hajlamunkat illeti, örömest közlenénk afféle
hosszabb tanúlmányokat, de lapunk tere szűk arra, hogy szemlébe való hosszabb
czikkeket fölvehessen. Ha mindazáltal az irás nem volna tömött, ugy hogy két−három
számban adhatnók, szeretnénk vele közelebbről megismerkedni.” (
Ko
1863. II. 20. sz. nov.
15. 480.;
AJÖM XII. 236., 564.) A cikk nem jelent meg a
Ko-ban.[sic!]