SZILÁGYI ISTVÁN – ARANY JÁNOSNAK
Legutóbbi levelemmel egy csomó
pénzt küldtem a Kisfaludy-társaság adósaitól. Vártam, hogy lapod végin értesitesz. Mind
eddig aggodalomban vagyok, mert az efféle eltévedések a postán nem épen szokatlanok,
kivált itt nálunk. Kérlek nyugtass meg.
n
Jegyzet
Kérlek nyugtass meg–
AJ
a Nyilt
levelezésben válaszol: „Arany János
M.Sziget
. A mostani levél és küldemény megjött szerencsésen. Az
előbbit nem ’nyiltleveleztük’ volna? Tehát vettük a 12 forintot is. Szives viszonti
üdvözlet!” (
Ko
1864. II. 10. sz.; 1864. szept. 4., 240. –
AJÖM XII. 259. 582.) Az
1811. sz. levél jegyzeteiből kiderül,
hogy Máramarossziget
Arany
utalt a június 26-ai szám üzeneté- ben a
pénz érkeztére: „Arany János
M.Sziget
. A
küldeményt vettük, s a ’legapróbb szeg’ nagyon jó nekünk, hadd jőne minél több. A
most beküldött neveken kivül, a többi, kiket a multkor irtam volt, mind
fel van szólitva, s eddig nem kaptunk választ.”
(
Ko
1864. I. 26. sz.; 1864. jún. 26., 620. –
AJÖM XII. 254.,
578.)Máramarossziget
Az új aláirásokat már munkába vettem, folytatom, de még nem küldök
neveket, minthogy egyszer nem igen sokan
vannak, másszor nem is fizettek. Rajta leszek, hogy szeptemberben
egy tekintélyes számmal köszönthessek be hozzád.
A III. számu Apróságot is elküldtem RákócziLászlóról.
n
Jegyzet
Apróságot is elküldtem RákócziLászlóról– Ez majd Apróság IV címen jelenik meg a Ko-ban. ( 1864. II. 18. sz. okt. 30., 427–429.)
Mennykő egy fiú ez a
Thaly
; ugyan neki
öklelődzik -y -f-nekThaly Kálmán
n
(Jegyzet
– A Ko-banThaly; ugyan neki öklelődzik -y -f-nekThaly Kálmán
Thaly
válogatását, a Régi magyar vitézi énekek és elegyes
dalok című munkáját ismertette „y. f.” (
1864. II. 5., 6. sz. júl. 31. 112–114., aug. 7. 138–140.), és erre válaszul Thaly Kálmán
Thaly
, Önigazolásul című
válaszát (
Ko
1864. II. 8. sz. aug. 21.,
186–190.)Thaly Kálmán
Székely József
?)Székely József
n
Ugyan
jól esett, hogy épen
Jegyzet
–Székely József?Székely József
Gulyás Pál
szerint (Magyar
írói álnév lexikon 481.) az „-y -f” Gulyás Pál
Toldy Ferenc
et takarja. Az
AJÖM XII.
kötete tévesen
Toldy Ferenc
Szabó Károly
t véli
a recenzió szerzőjének (624.), aki akkor, amikor az ismertetés első közleménye
megjelent, még csak ajánlotta, hogy maga is szólna Szabó Károly
Thaly
gyűjteményéről (l. az
1833. sz. levelet ). A recenzió szerzője
Thaly Kálmán
Lévay József
volt,
l. az 1848. sz. levelet .Lévay József
Kádár
rólKádár István
n
és
Jegyzet
– Az Apróságok második darabjában a Kádár Istvánról szóló ének keletkezési idejét pontosítottaKádárrólKádár István
Thaly
Régi magyar vitézi énekek és elegyes dalok című művéhez képest.
(
Ko
1864. II. 7. sz. aug. 14., 165.)Thaly Kálmán
Rákóczi
ról irtam valamit; mert, mint haragja mutatja,
azokra különösen nagyobb sulyt fektetett. A Kalendáriom féle
hibákat csakugy mellesleg akartam még egyszer megérinteni; de hogy ezt a 187. lapi
perszé-s Kisasszony napját elolvastam: nem állhattam meg, hogy
az annyi apparatusra negélylyel hivatkozó czikkre egy épen ugy apparatusos jegyzést ne
tegyek. Itt megy tehát a IV. Apróság.II. Rákóczi Ferenc
n
A végin látod, hogy a papir levanJegyzet
a IV. Apróság– Apróság III címmel jön ki ( Ko 1864. II. 17. sz. okt. 23., 401–402.)
[!]
metszve. Ott
valami gorombaságot irtam. Levágtam. Nem szeretem a veszekedést. Azt hiszem igy is meg
teszi.
[sic!]
De „
Mikes Kelemen
”-ről, t.i. a
Toldy
által biographia
némely pontjairól fogok legközelebb némieket küldeni.
Toldy Ferenc
Isten veled édes barátom, s mint eddig, ugy ezután is szeress. Kedves feleségedet
nevünkben tiszteld.
Szilágyi I
Szerkesztői feloldás:
SzilágyiI
Szilágyi István