SZILÁGYI ISTVÁN – ARANY JÁNOSNAK

Kedves barátom,

Szász Károly

figyelmeztetett, hogy ott, a hol

Széchenyi

Széchenyi István

felajánló beszédét előadom, nem vehető ki tisztán,

Tar

Tar Gáspár

vagy

Thewrewk

Ponori Thewrewk József

följegyzései után közlöm-e?

n

Jegyzet

ott, a hol SzéchenyiSzéchenyi István felajánló beszédét előadom, nem vehető ki tisztán, TarTar Gáspár vagy ThewrewkPonori Thewrewk József följegyzései után közlöm-e?

– 1876. jan. 17-én az I. osztály ülésén,

Pulszky Ferenc

osztályelnök elnöklete alatt „

Gyulai Pál

r. t. felolvassa

Szilágyi István

l. t. »Kritikai adatok az 1825-évi országgyűlés nov. 2. és 3. napi tárgyalásai (a m. t. Akadémia megalapítása) történetéhez« czimű értekezését.

Fogarasi János

r. tag, a ki az 1825. országgyülés nov. 2. és 3-án tartott ülésein jelen volt, részint helyre igazitó, részint pótló megjegyzéseket tesz az értekezés némely pontjaira.

Szász Károly

r. tag indítványozza a

Szilágyi István

használta kéziratok lemásoltatását az Akadémia irattára számára,

Greguss Ágost

r. tag pedig az Évkönyvekbe való felvételét.

Fogarasi János

r. tag fölkéretik megjegyzéseinek irásban való beadására, hogy azok az Értesítőben közöltessenek.

Szász Károly

indítványa elfogadtatik, a

Greguss Ágost

é pedig az osztályértekezlethez utasíttatik az ügyrendi szabályok szerinti eljárás végett.” ( AkÉrt 1876. 19.)

Szilágyi István

előadását Kritikai adatok az 1825. évi országgyülés november 2. és 3. napi tárgyalásainak történetéhez címmel jelentette meg az Értekezések a nyelv- és széptudományok köréből VI. kötetének 6. számában, amelynek összefoglaló címe: Adalékok a M. T. Akadémia megalapitása történetéhez (

Bp

Budapest

., 1877.) Ebben foglalja össze a máramarosszigeti Tar Gáspár (1791–1857) naplókönyvének jelentőségét az 1825. évi országgyűlésről, „mely a szigeti ref. lyceum könyvtárában őriztetik” (19.).

S ennek tulajdonitható, hogy

Pulszky

Pulszky Ferenc

azért hozza kétségbe a beszédnek ott adott tartalmi

[hiány]

[hiány]
Kiterjedés: ismeretlen
Ok: olvashatatlan
Egység: karakter

valódiságát, mert

Th.

Szerkesztői feloldás:

Thewrewk

Ponori Thewrewk József

5 évvel késöbb irta Vay Abrahám életrajzát, a melybe ez a jelenet be van iktatva.

n

Jegyzet

Th.Szerkesztői feloldás: ThewrewkPonori Thewrewk József 5 évvel késöbb irta Vay Abrahám életrajzát, a melybe ez a jelenet be van iktatva

– Vay Ábrahám (1789–1855): földbirtokos, az MTA egyik alapító és ig. tagja (1830). 1825-től Borsod vm. első alispánja, az 1825– 1827-i ogy.-en követe. Az ogy. egyik kerületi ülésén (1825. nov. 3.) az MTA alapításához

Széchenyi István

után 8000 Ft-tal járult hozzá. – Az említett mű Ponori Thewrewk József: Méltóságos Vajai s Luskodi Gróf Vay Ábrahám úr stb. életrajza. Pozsony, 1830.

Megolvastam előadásomat.

Szász

Szász Károly

nak igaza van. Ezt a passust tehát ujra leirtam, s bele iktattam a vilagositó passusokat, hogy kétség többé nem foroghat fenn.

Olvasd meg te is, s ha ugy látod, hogy elég világosan van adva, hogy

Tar

Tar Gáspár

jegyezte fel, nem

Thewrek

Ponori Thewrewk József

,

[!]

[sic!]

akkor egyéb nincs hátra, mint hogy nyomasd.

Egyebet semmit nem változtattam.

Ha jónak látod, jegyezd meg, hogy történt megtekintés után a

Széchenyi

Széchenyi István

Naplója csak pár sorban emlékezik meg az Akademiára tett ajánlatáról.

n

Jegyzet

történt megtekintés után a SzéchenyiSzéchenyi István Naplója csak pár sorban emlékezik meg az Akademiára tett ajánlatáról

– A Hon 1876. febr. 15.: „A magyar tud. Akadémia ülése. – február 14.

[szerkesztői feloldás]

…

Széchényi

Széchenyi István

nek a 60.000 frtos ajánlatra vonatkozó szavai, melyeket

Szilágyi István

az akadémiának a multkor beküldött, hitelesekül nem tekinthetők, mivel azok a később megjelent Ponori-féle Vay- életrajzból vannak közölve.

Pulszky

Pulszky Ferenc

megjegyzi, hogy azon véleményben volt

Szilágyi

Szilágyi István

küldeményének vételekor, hogy

Széchényi

Széchenyi István

akkori beszédét hitelesen mindaddig nem fogjuk birni, mig csak

Széchényi

Széchenyi István

naplója meg nem jelenik. Ő beszélt e tárgyban az akadémia elnökével, kivel a napló kéziratának illető helyét meg tekintvén, nagy meglepetésükre azt találták hogy

Széchényi

Széchenyi István

ama napról öszszesen két sornyi jegyzetet irt naplójába hogy t. i. ma tette meg ajánlatát, ezen kívül még pár szó, melyben el van mondva, hogy a gróf a tartott beszédre nem készült elő.”

A

Wesselényi

Wesselényi Miklós

Napló-jegyzeteit érdekkel várom.

n

Jegyzet

A WesselényiWesselényi Miklós Napló-jegyzeteit érdekkel várom

– „

Pulszky

Pulszky Ferenc

azon reményének ad kifejezést, hogy talán

Wesselényi Miklós

naplójában fel lesz jegyezve a beszéd, mivel ez is jelen volt akkor a dietán, s fel is kéri a társaság azon tagjait, kik a Wesselényi családdal összeköttetésben állanak, hogy ha csak lehet másolják le a báró naplójából a szóban forgó részt.” (Uo.) Ez 1905-ig, Kardos Samunak a Régi Okiratok és Levelek Tárában megjelent,Báró Wesselényi Miklós ifjúkori napló feljegyzései című kiadványáig kéziratban volt.

Hát az mit mond?

A Czuczor-féle Napló, ugy látom, nem ellenkezik a

Tar

Tar Gáspár

éval.

n

Jegyzet

A Czuczor-féle Napló, ugy látom, nem ellenkezik a TarTar Gáspár éval

–

Szilágyi István

nyomtatásban megjelent előadásában nincsen szó

Czuczor Gergely

Czuczor Gergely István

visszaemlékezéséről.

Az, hogy

Máriássy

Máriássy István

emlitette-e fel először az Akademiát vagy más: talán csak több felmerülhető adatok után lesz megállapitható.

A Hon Névtelen naplóirója emliti

Máriássy

Máriássy István

t.

n

Jegyzet

A Hon Névtelen naplóirója emliti MáriássyMáriássy István t

– A Hon 1876. febr. 15.: „A magyar tud. Akadémia ülése. – február 14.

[szerkesztői feloldás]

…

Az akadémia alapitására vonatkozólag, nem rég, mint tudva van,

Szilágyi István

Tar Gáspár feljegyzései után érdekes részleteket küldött be az akadémiának. Az akadémia akkor őt felszólitotta, hogy az egész naplót, melyből a multkori adatokat beküldötte, másoltassa le. Most

Szilágyi

Szilágyi István

kérdést intézett az akadémiához, hogy

Tar

Tar Gáspár

nak egész naplóját lemásoltassa-e, vagy pedig csak azon két napról szóló részt (1825. nov. 2–3.), mely az akadémia megalapitására vonatkozik. Az ülés a kérdést a második osztályhoz utasitja.

[szerkesztői feloldás]

…

Ugyane tárgyra vonatkozólag a győri főgymnasium igazgatója Vaszary Kolos egy napló másolatát küldé be az akadémiának. A napló az emlitett iskola könyvtárában van letéve, 50–60 ivre terjedő kézirat, s Guzmics Izidortól származik, – ki azt az emlékezetes diéta alatt több, Pozsonyban tartózkodó jurá- tussal állitatta össze az ott folyt tárgyalásokról. A napló első részét maga

Guzmics

Guzmics Izidor

irta, azonban később Pozsonyból eltávozván, ott maradt barátai által tudósittatta magát az eljövetele után történtekről. A titkár

Gyulai Pál

egyes részleteket olvas fel a naplóból, mely Nagy Pál beszédét bővebben közli, mint a

Szilágyi István

által beküldött. Ez utóbbival ellentmondásban van annyiban, hogy szerinte az első, ki az akadémiáról emlitést tett, nem Nagy Pál, hanem

Máriássy

Máriássy István

volt, ki e tárgyban az ülés végén mondott beszédet, november 2-án.

Máriássy

Máriássy István

a német nyelv elterjedése fölött panaszkodván egy Magyar Tudós Társaság alkotását sürgeti.” Máriássy István (1753–1830) Gömör megyei követ volt.

Magyar misét, szinházat kiván: de Akademiáról ez sem szól.

Utoljára is, azt hiszem,

Tar

Tar Gáspár

lesz a leg első rangu kutfő, vagy legalább azok egyike, a kire legbiztosabban támaszkodhatunk.

A Magyarok születésnapjai-t várom.

n

Jegyzet

A Magyarok születésnapjai-t várom

– Ponori Thewrewk József: Hongyülési emlény. Magyarok születésnapjai. Pozsony, 1844–1846.

De várom a lyceum számára is a könyvküldeményeket.

Sziget

Máramarossziget

, 1876. febr. 24.

HivedSzilágyi

Szerkesztői feloldás: Hived

Szilágyi

Szilágyi István