ARANY JÁNOS – ISMERETLENNEK
Becses válaszodat a székely alapítványi ügyben megkaptam,
n
de ennyit felelni, midőn tiszta kimutatást kérnek, nem elég.
Jegyzet
Becses válaszodat a székely alapítványi ügyben megkaptam– Az Akadémia 1875. ápr. 25-i Igazgatósági ülésén
Csengery Antal
másodelnök megbízta Hinka József akadémiai ügyészt, hogy vizsgálja meg Kralovánszky György, a székely nép kivándorlási hajlamának csökkentését célzó
alapítványának helyzetét, elsősorban a befizetések szempontjából (
AkÉrt
1875. 130.) Ennek előzményeit lásd
AJÖM XIV. 603. 497–498, 629. 519.
Csengery Antal
Az Akadémia régibb jegyzőkönyveit és számadásait hiába vizsgáltatom én
[törölt]
« , »Takács
által (kinek kezén azok nem is forognak), megvizsgáltam én már azokat,
ismételve, magam. A jegyzőkönyvekben székelyalapítvány nincs egyéb, mint a Murányi-féle 1000 ft
hagyaték; magát a Kralovánszky féle alap első bejelentését
sem találom, csupán azt, midőn 1866-ban a
Takács István
Mikó
gr. elnöksége alatt meg alakúlt székelybizottság, a Mikó Imre
Kr.
alapítványra hivatkozva, fölkéri aSzerkesztői feloldás: Kralovánszky
z
Akadémiát, hogy
a bizottság által gyűjtendő pénzeket is fogadja el kezelésre.Beszúrás
n
A számadási naplókat szintén már
többször megvizsgáltam, Kralovánszky-hagyományul csak az a két
ezer forint fordúl elő, melyet ez az Akadémiának hagyott; egJegyzet
1866-ban a– Vesd össze az Akadémia elnökének 1866 novemberében Mikó Imre számára írt válaszával (Ugyanott XIV. 186. 177–178.)Mikógr. elnöksége alatt meg alakúlt Székelybizottság, aMikó ImreKr.alapítványra hivatkozva, fölkéri az Akadémiát, hogy a bizottság által gyűjtendő pénzeket is fogadja el kezelésreSzerkesztői feloldás: Kralovánszky
y
éb, a székely alapra vonatkozó, semmi. A nagygyűlési nyomtatott pénztári kimutatásukban, 1869. Beszúrás
márt.
15.éről ugyanez a 2000 forint van
feljegyezve, az Akadémia saját bevételei közt, és még ezen
kivűl „más külön czélokra szánt adományok” czimén 1030 ft. Ez utóbbi összegre nézve
azt gyanítám, hogy székely-alap lesz, jelesűl a Beszúrás
Murányi
1000 ft hagyatéka, és az a 30 ft melyet gr. Murányi Imre
Mikó
, mint székely-bizottság elnöke, beküldött egyszer, s utóbb, kamatostúl,
visszakért. De miután Mikó Imre
Tóth Lőrincz
1869-i naplója nincs nálam, mert e csonka év tekintetéből a
földhivatalintézetnek adatott át (mely 1869 két útolsó
hónapjában már az Akadémia pénzeit kezelte), rábiztam volt egy izben
Tóth Lőrinc
Laczi
ra, járjon végére az intézetnél, az az a naplóból kerestesse ki, micsoda
1050 ft az? Arany László
Laczi
azt referálta nekem, hogy a naplóból e tekintetben semmi világosságot nem
lehetett kisütni.
Arany László
Tekintve már most, hogy a volt pénztárnoknak sem naplóiban, sem nyomtatott pénztári
jelentéseiben, székely alapítványi bevétel (a sejtett 1030 fton kivűl) sehol elő nem
fordúl; tekintve, hogy ő mégis (az intézeti tisztviselők vissza emlékezése szerint) e
czímen, takarékpénztári könyveken oly tekintélyes összeget adott át a pénztár átadása
alkalmával, hogy az Akadémia vagyonmérl
–4000, de a pénztárnak, a Cassa átadáskor csak a Kralovánszky féle 10, ez
[törölt]
« é »e
ge 1870 dec. 31-én 12991 ft 25
krt mutat egyszerre ki, mint székely kivándorlási alapot: minden esetre többnek
kellett lenni (a Kralovánszky féle 10,000 levonása után is) mint a többször emlitett
1031 ft, mely csak 1869-ben fizettetvén be, kamatja sem
rughat annyira. Miből kerűlt a 2990 ft fölösleg, hanemha följegyzetlen adományokból?
És most ki merné állítani, hogy a Fogarassy Kunonak 500 ftja befizettetett-e, vagy nem? Sőt nem lehet-e olyat is gondolni,
hogy székely alap csakugyan volt 3Beszúrás
[törölt]
«
[hiány]
»[hiány]
Kiterjedés: 1
Ok: olvashatatlan
Egység: karakter
Kiterjedés: 1
Ok: olvashatatlan
Egység: karakter
r
et gondolva befizetettnek, úgy gruppiroztaBeszúrás
n
számait, hogy az
kiteljék?
Jegyzet
gruppirozta– csoportosította (né.)
Én ugyan szinte lehetetlennek tartom, hogy lehessen pénztárnok, ki ily nagy
összegeket sehova föl ne jegyezzen: annálfogva azt vélem,
hogy
Tóth L
volna elnökileg felszólítandó, mutassa ki az átadott 45 12991 ft
eredetét.Szerkesztői feloldás:
Tóth Lőrincz
Tóth Lőrinc
n
Addig a mostani
bizottság megkereső levelére semmit sem válaszolnék. Nincs ugyan sok reményem, hogy
ez úton valamit ki lehessen sütni, mert én privatim, kérdeztem e tárgyban
Jegyzet
– Vesd össze aTóth Lvolna elnökileg felszólítandó, mutassa ki az átadott 12991 ft eredetétSzerkesztői feloldás:Tóth LőrinczTóth Lőrinc
Tóth Lőrincz
nek 1876. nov. 21-én küldött akadémiai
másodelnö- ki levéllel (Ugyanott 697. 570.).Tóth Lőrinc
Tóth Lőrincz
et, és azt felelte semmire nem emlékszik; de talán, ha ő maga vizsgálná meg régi számadásait, valaminek mégis csak
nyomára jőne.
Tóth Lőrinc
Bocsáss meg e hosszu litaniáért, de nem lehetett rövidebben elmondanom, szóval pedig
igy sem tudtam volna előadni.
AranyJános
Szerkesztői feloldás:
Arany János
Arany János