KOSZORÚ. I. ÉVF. I. FÉLÉV
A Figyelő azon tisztelt előfizetőit, kik e megszünt lapra novemberre és decemberre is
beküldötték előfizetési pénzöket, és azt felhivásom folytán a kitett határnapig (dec. 15.) sőt a maig sem reclamálták, —
ugy kell tekintenem, mint a kik hallgatva beléegyeztek, hogy a Koszorú előfizetőivé váljanak. Igy tehát a .
A Figyelő egy évi előfizetési díja 10 ft lévén, ebből a két hóra,
szoros számitás szerint, esik I ft 66 2/3 kr. Azonban I ft 70 krjával is beszánúthatom a
Koszorú díjába, a rézpénz küldés elkerülése végett.
Méltóztassanak tehát ily módon, az I ft 60 krt fél vagy egész évre kiegészítve beküldeni.
A Koszorú előfizetése félévre 6, egy évre 12 ft.
Vannak, a kik a Figyelőre hosszabb időre is előfizettek: ezek
szintén az előre fizetett mennyiség arányában méltóztassanak előfizetésöket megtenni a
Koszorúra.
hanem
egész előfizetési összeget küldöttek be a Koszorúra. Ezek neveit
nem sokára közölni fogom, kimutatván a pénzmennyiséget, visszajár; hogy vagy a további folyamra fordítassék, vagy
iránta máskép rendelkezzenek.
Némely t. előfizetői a , a
nélkül, hogy a Figyelő iránt követelésök volna, 5
be a félévi járandóságot. Kérjük a hiányzó I
frtot hozzánk juttatni.
n
Jegyzet A K előfizetési díja tehát
évi 2 Ft-al nagyobb volt a SzFnél. Ez a terjedelem
megváltozásának volt a következménye: a K másfél, mig a SzF csak egy íven jelent meg. Nemcsak a kiadó, a nyomdász is
megváltozott. A Kt
A.
maga adta ki, és Emich Gusztáv nyomdájában készítették, a SzFt
Arany János
Heckenast
adta ki, s a
saját, Heckenast Gusztáv
Landerer
-el egyesült
nyomdájában állíttatta elő. — Az előlegben, többletfizetésben levő előfizetők
névsorát, harmadkrajcárra kimutatva mindent, a hátsó borítólap külső oldalán közölte
a
K I. I. 6. sz. — Ezt a figyelmeztetést
a következő, a 2. számban mégegyszer megismételte Landerer Lajos
A.
Arany János
A Koszorú első félévi folyama junius végén lejár.
Figyelmeztetjük rá tisztelt olvasóinkat, s az egész közönséget.
Nem állunk elé nagy szavakkal, dicsekvéssel a multra, igéretekkel a jövőre. Érezzük
hiányainkat. De arról is meggyőződtünk, hogy e hiányok nagy részben mostani irodalmunk
fogyatkozásai. Némely szakra nincs, vagy kevés az iró: nem lehet oly sok oldaluan
szerkeszteni, mint óhajtanánk. Más szakban az erők szét vannak szórva, nehéz őket
egyesíteni. Mindazáltal sikerült a jobb tehetségeket már is szép számmal fűzni össze
„Koszorúnkba.” Többektől is bírunk vagy ígéretet, hogy
támogatni fognak, vagy kész munkát. Igy a beálló félévet az agg, de lélekben mindig
fiatal elevenségü Fáy Andrásunk egy víg
beszélyével nyitjuk meg.
Annyit mondunk tehát, hogy igyekszünk e lapot, az elkezdett pályán haladva, tartalmilag
mind jelesebbé tenni, oda munkálván hogy a nemesen mulattató, szivképző olvasmányokat
jobb iróink tollából vegye a közönség: más részről, hogy az értelemnek kellemes,
tanulságos táplálékot adhassunk.
Előfizetési ár az eddigi marad: a julius—decemberi
félévre 6 frt, melynek idején beküldését kérjük, mert bizonytalanra nem
nyomathatunk fölös példányokat nagy számmal.
A pénzt, bérmentve, a kiadó (üllői ut és 3 pipa
utca sarkán II. sz.) vagy kiadó hivatalába (barátok tere 7 sz.) kérjük
utasítni.
A „Koszorú” szerkesztője s tulajdonos
kiadója.
n
Jegyzet
Fáy
nak
igért elbeszélése:
Flóris diák
(K I. II. 1—4. sz.) — A Magyar Költők Arczképcsarnoka mintegy közvetítő megoldás volt
a közönség igénye, folyóirateszménye, az Fáy András
A.
által annyira nem szeretett „képeskedés” s a maga elképzelése
között. Barátai, főkép Arany János
Tompa
,
mindenképpen rá akarták venni, adjon képet is, hogy emelje a lap kedveltségét.
(Tompa Mihály
A.
-hoz, 1862. okt. 1. MTA Ltár 1023.).
Negyedévenként adott egy-egy költői arcképet a lap, külön, keményebb, fényezett
lapon; s fennállása alatt a régi irodalom sok jelesének arcképével ajándékozta meg
olvasóit. (Arany János
Zrinyi
, Zrínyi Miklós
Gyöngyösi
, Gyöngyösi István
Ráday
, Ráday Gedeon
Dugonics
, Dugonics András
Kazinczy
, Kazinczy Ferenc
Batsányi
stb.) Az egyes költők arcképét, ha lehetséges volt ez,
akkor adta, midőn cikk is szólt az illetőről a lapban. Néha, pl. Batsányi János
Ráday
ról írt tanulmánya alciméül oda is írta:
„
Kiséretül arcképéhez”
(K II. I. 26. sz.; 1. még 283. gl.) —
Ezt a felhívást négy számon át változatlanul közölte a szokott helyen a lap (23—26.
sz.; jún. 27—28.
sz.).Ráday Gedeon