GYULAI PÁL – ARANY JÁNOSNAK

Kedves barátom!

Későn válaszolok sürgős leveledre, de nem ok nélkül. Leveled vételekor beteg voltam, késöbb pedig, midön a szintén sürgős válasznak már nem igen volt értelme, nem akartam dolgozat nélkül köszönteni be hozzád. Itt vészsz egy költeményt, melyet nem sokára két főczikk s egy vagy talán két novella fog követni.

n

Jegyzet

Itt vészsz egy költeményt, melyet nem sokára két főczikk s egy vagy talán két novella fog követni

– Barátom halálára (I. 23. sz. 1861. ápr. 10. 361–362.) illetve Megint a kritikáról (29. sz. 1861. máj. 23. 449–453., 34. sz. jún. 27. 529–532., 35. sz. júl. 4. 545–548.).

Gyulai

Gyulai Pál

nem publikált novellát az SzF I. évfolyamában.

A mi

Szász Károly

ujabb polemiáját illeti, te ugy látszik egész

Berzsényi

Berzsenyi Dániel

nek

[!]

[sic!]

tartasz engem nem ugyan tehetségre, hanem érzékenységre nézve.

n

Jegyzet

A mi Szász KárolySzász Károly ujabb polemiáját illeti, te ugy látszik egész BerzsényiBerzsenyi Dániel nek [!][sic!]tartasz engem nem ugyan tehetségre, hanem érzékenységre nézve

–

Szász Károly

: Még néhány szó a kritikáról (I. 21. sz. 1861. márc. 27. 321–324. és 22. sz. ápr. 3. 337–340.) –

Berzsenyi

Berzsenyi Dániel

példája célzás a Kölcsey-kritikára (1817) írt Észrevételek Kölcsey recensiójára c. antikritikára (1825)

Nem tudom, édes

János

Arany János

, hogy mivel érdemlém e

z

Beszúrás

t töled. Sok hibám van ugyan, de a hiuságot vagy az irodalmi érzékenykedést még ellenségeim sem vetették soha szememre. S te mégis azt irod nekem, hogy miután

Szász K.

Szerkesztői feloldás:

Szász Károly

polemiáját nem közölhetted elölegesen vele

m

Beszúrás

, legalább tudatni szükségesnek látod, nehogy érzékeny magányomban valami ellenem szött komplottnak

n

Jegyzet

komplottnak

– összeesküvésnek (fr.)

higyem. Jól tudom, hogy te mindezt a legjobb indulattal irod, de épen azért ne vedd rosz neven s engedd nekem is hasonló indulattal kinyilatkoztatni, hogy iró barataimtól

[!]

[sic!]

soha sem kivántam, hogy ugy gondolkozzanak, mint én, ne irjanak ellenem s megelégszem, ha öket ellenkezö véleményök daczára is szeretni és tisztelni tudom. Annyira megutáltam tiz évi tapasztalásom után irodalmunkban a sok kicsinyes hiuságot, a személyek szertelen cultusat, a baratság pajtáskodásait, hogy irodalmi ügyekben kihalt szivemböl minden gyöngédség, még az is, minek talán volna értelme. Azért kérlek soha se ird meg nekem, hogy ki és mit akar rólam irni lapodban, teljességgel nincs kedvem azt a rosz izlésü szerepet játszani, melyet

Szasz K.

Szerkesztői feloldás:

Szasz Károly

Szász Károly

birálatodra irt nyilt levelével játszott.

n

Jegyzet

teljességgel nincs kedvem azt a rosz izlésü szerepet játszani, melyet Szasz K.Szerkesztői feloldás: Szasz KárolySzász Károly birálatodra irt nyilt levelével játszott

–

AJ

Arany János

Trencsényi Csák c. bírálata végén szerepel

Szász Károly

nyílt levele (I. 18. sz. 1861. márc. 6. 277.)

Az afféle megjár magán levélben, de nem a közönség elött; olyan, mint a mikor a férj a világ elött csokolózik nejével.

Még egyszer mondom, hogy [törölt]
« nekem »
nem esik nehezemre bármennyi polemia jöjön ki ellenem lapodban. Azért épen oly hive maradok lapodnak, támogatni foglak, a mivel lehet, – bár többet tehetnék – nem csak azért, mert szeretlek és tisztellek, mert különben ugy sincs más lap, hova dolgozzam, hanem mert lapod iránya általában véve magához vonz. Más az én bajom, más az én érzékenységem édes

János

Arany János

. Némi aggodalmaim vannak lapodra nézve, melyet én viszonyaink közt a kritika ügyével ugyanazitok. Ha te is megbukol, nem tudom ki fogja fölemelni a porbul

a

Beszúrás

megvetett és kirugdalt kritikát, ha te is nagy hibakat követsz el mint szerkesztö, nem tudom ki adja vissza azon hitet, hogy lehet következetes és kitartó kritika. E pont némi kapcsolatban levén az én ügyemmel, azért bövebben beszelek róla.

Kritikai lapot háromfélekép lehet szerkeszteni. A szerkesztö nem ad ki oly czikket, melynek nézeteit nem osztja. Ez nálunk kivihetlen, másutt is sok bajjal jár, mert nehány ugyanazon szellemtöl lelkesitett dolgozótársakat föltetelez, kikhez aztan lassanként több ujoncz járul. A második mód az, midön a szerkesztö nagyában

[!]

[sic!]

hü marad ugyan bizonyos irányhoz, de a körülmények szerint többet vagy kevesebbet nyilt kérdeseknek hagy. A harmadik az, midön kiad ugyan mindent, mely egy vagy más tekintetben figyelemre meltó

[!]

[sic!]

czikk, de a hol nézetei elternek általanos vagy részletes jegyzetekkel kiséri. Te úgy látszik, hogy e két utóbbi módot akarod egyesiteni. Ez ellen nincs semmi szavam, de ohajtanám, hogy vilagosabban és következetesebben tedd. Programmodban semmi szó sincs erröl, lapod folyamában pedig csak kétszer nyilatkoztal, hogy ez meg az nem nézeted, egyszer

Zilahy

Zilahy Károly

, másszor

Szasz

Szász Károly

ellenében.

n

Jegyzet

lapod folyamában pedig csak kétszer nyilatkoztal, hogy ez meg az nem nézeted, egyszer ZilahyZilahy Károly , másszor SzaszSzász Károly ellenében

–

Zilahy Károly

: A hazáról és szerelemről. Költemények. Irta Szabados János (I. 11. sz. l861. jan. 16. 164–165., 12. sz. jan. 23. 181–183.) első részének utolsó lapján és

Szász Károly

Nemzeti koszoru. Költemények, irta Vida József c. bírálata (I. 13. sz. 1861. jan. 30. 196–198., 14. sz. febr. 6. 212–214.) második része után (214–216.)

A többi e szerint mind a te nézeted, a mit én [törölt]
« legalább »
nem hiszek, mert olyas dolgokat

is

Beszúrás

olvastam egyszer és másszor lapodban, melyeket nem tehetek föl rólad. Az én czikkemre is jegyzetet kell vala tenned, hogy ez ügyet meg akarod vitattatni [törölt]
« vagy »
s ezert nyilt kérdésnek hagyod, vagy pedig megmondanod, hogy itt meg itt nem értesz velem egyet. Most már melyik lesz a te véleményed a

Szász Károly

é vagy az enyém avagy alkalmasint az egyik sem? [törölt]
« Jól van, de »
Ha szó nélkül hagyod, a lap a harom mód közül egyik szerint sincs szerkesztve s közeledik a Józsikaféle

[!]

[sic!]

módhoz, mely iránt én nem taplálhatok jó véleményt.

n

Jegyzet

Ha szó nélkül hagyod, a lap a harom mód közül egyik szerint sincs szerkesztve s közeledik a Józsikaféle [!][sic!]módhoz, mely iránt én nem taplálhatok jó véleményt

–vesd össze

Jósika Miklós

(1794–1865) Regény és regényitészet c. röpiratával (

Pest

Budapest

, 1859) és

Gyulai

Gyulai Pál

erről írt bírálatával: Néhány szó a kritikáról. I. 17. sz. 1861. febr. 27. 257–261., 18. sz. 1861. márc. 6. 273–276. Vesd össze

Gyulai

Gyulai Pál

AJ

Arany János

-nak, 1183. 1860. aug. 20.

Jól tudom én édes

János

Arany János

, hogy nincs oly szerkesztö, ki minden munkát elolvashasson, miröl lapjában irnak s egyröl másról ne nyilatkoznék máskép, mint dolgozótársainak bármelyike, nem is ily lehetlenséget kivánok, de azt meg lehet várni, hogy az itelet indokolasaiban ne sértse meg a lap nézeteit, az igazságtalan itéletért a biraló felelős, mit mindig helyre hozhat szükség esetében a szerkesztö, de az altalanos elvekért a szerkesztöt szokás kérdöre vonni.

Ne vedd rosz neven megjegyzéseimet, nem tenném, ha tudnám, hogy rosz neven veszed. Tudom, [törölt]
« hogy »
mennyi bajjal küzdesz s csodálkozom, hogy ily jó lapot tudsz kiállitani annyira rosz körülmények közt. De keservesen tanulván meg az életben, hogy ne csak a körülményekben, hanem magunkban is keressük a hibát, nem tehettem, hogy legalább egy szerintem a legföbb pontra ne tudassam veled aggodalmamat. Most visszatérek ügyemre.

Szász Károly

nak felelni fogok.

n

Jegyzet

Szász KárolySzász Károly nak felelni fogok

– Megint a kritikáról (29. sz. 1861. máj. 23. 449–453., 34. sz. jún. 27. 529–532., 35. sz. júl. 4. 545–548.)

A multkor is felelni akartam, [törölt]
« de miután »
sőt [törölt]
«
[hiány]
[hiány]
Kiterjedés: ismeretlen
Ok: olvashatatlan
Egység: karakter
»
meg is irtam válaszomat, de miután te nem igen biztattal, ne hogy kellemetlenséget okozzak neked, nem küldöttem el. Most már lehetlen, ki nem szállnom a sikra, miután ugy látszik

Szasz Károly

Szász Károly

mindenkép landzsát akar törni velem. Legyen kivánsaga szerint. Mihelyt czikkét veszem, tüstént felelni fogok rea, s reám nézve mindegy lesz, ha jegyzetekkel kisérve adod is ki.

Még egyet! Te ugy látszik azt hiszed, hogy azért nem dolgoztam eddig neked kritikákat, mert nem akarom kritikusaid közé elegyiteni magamat s azt hiszem rólad, hogy csak simogató kritikát akarsz. Nem vagyok én sem ily nagyra látó, sem

o

Beszúrás

ly megférhetlen ember. Az igaz, hogy egy pár dologban lehetlen vagyok lapodra nézve, de azért elég oly tér van, hol minden összeütközés [törölt]
«
[hiány]
[hiány]
Kiterjedés: ismeretlen
Ok: olvashatatlan
Egység: karakter
»
félelme nélkül dolgozhattam volna neked. Azonban gyermekem és nöm bajai, iskolai elfoglaltatásom, [törölt]
« óra »
leczkéim a magyar irodalomból egy tizenöt magnásnöböl álló tarsaságnak, a muzeumeg

y

Beszúrás

let dolgai, hol mindennemü bizottmányba kineveznek s rendesen én vagyok a tollvivö fölemésztették idömet. Kedvem sem igen vala, azonban igyekezni fogok e tekintetben is helyre hozni mulasztásaimat.

Vajjon az irói nyugdij-intézeti titkárságból lehet

én

[bizonytalan olvasat]

valami? Én [törölt]
« 4 »

5

Beszúrás

–600 forintnyi fizetésre is örömest fölmennék, csak hogy itt félév elött fel tartozom mondani hivatalomat. Mind neked, mind

Csengery

Csengery Antal

nek közelebbröl bövebben fogok irni ez ügyben.

n

Jegyzet