AJOM17

Gyulai Pál

következő műveiért járt: Megint a kritikáról (SzF I. 29. sz. 1861. máj. 23. 449–453., 34. sz. jún. 27. 529–532., 35. sz. júl. 4. 545–548.), Egy pár jegyzet a „Visszatekintésekre”. (44. sz. 1861. szept. 5. 689–691., 45. sz. szept. 12. 705–707.), Kazinczy Ferencz levelei (46. sz. 1861. szept. 19. 721–723., 47. sz. szept. 26. 737–740.); Barátom halálára (23. sz. 1861. ápr. 10. 361–362.), Oh, ha ki tudnám fejezni (35. sz. 1861. júl. 4. 553.), A tyuk és a farkasverem (40. sz. 1861. aug. 8. 632–633.), Horatius olvasásakor (46. sz. 1861. szept. 19. 728–729.)

a mi april 3-ától october 1-jeig megjelent 22 lap prózáért és négy versért hetvenöt forintot tesz, idezárva köszönettel küldöm.

Hiába polemizálsz te én velem, s

Brassai Sámuel

bácsi is hiába emlegeti az ,,olmos botot” és ,,B

[szerkesztői feloldás]

a

[bizonytalan olvasat]

oeotiát”

n

Jegyzet

Hiába polemizálsz te én velem, s BrassaiBrassai Sámuel bácsi is hiába emlegeti az „olmos botot” és „B[szerkesztői feloldás] a[bizonytalan olvasat] oeotiát”

–

Gyulai Pál

Egy pár jegyzet a „Visszatekintésekre” c. vitairatáról és

Brassai Sámuel

Még is valami a forditásról c. tanulmányáról van szó.

Arany János

a Viszszatekintésben többek között ezt írta

Brassai Sámuel

ról: „nehogy az lássék némely föntebb jellemzett olvasóm előtt, mintha

Gyulai Pál

anathemája

[szerkesztői feloldás]

kárhoztatása

riasztott volna rám, s azért rohanok a tudomány, elmésség s logica fegyveres Goliáthja ellen, gyönge pálcával ugyan mint Dávid, de a »Seregek urának neve« nélkül.” ( SzF I. 36. sz. 1861. júl. 11. 562.) A Mégis valami a forditásról IV. részében

Brassai Sámuel

így kommentált: „az ötletes hasonlatnak csupán azt a – nem annyira irodalmi mint ipari – nyereségét látom, hogy »visszatekintő« feltalálta egy új nevét a polemiának, melyet akár czukrozott sottisenak

[szerkesztői feloldás]

ostobaságnak, fr.

, akár ólombotos bóknak nevezünk, egyformán eltaláljuk a jellemét.” ( SzF I. 48. sz. 1861. okt. 3. 754.) –

Brassai Sámuel

másrészt azt vette zokon, hogy

Arany János

bírálata szerint ő „oly componált igetörzsök létezését tagadja, melyben legalább egyik (rendszerint az utolsó) elem eredetileg is igető, mint: táv-ir, kár-pótol, gond-visel, kép-visel, árverez, párt-fogol stb.” ( Visszatekintés. SzF I. 38. sz. 1861. júl. 25. 595.). Olyan példákat idéz Barczafalvi Szabó Dávidtól, amelyek „igazán »fülsértegető« szólások, mert szóknak vétek volna nevezni, ámbár kisebb bün mint a »távirják«-ot – akár mit mond Boeotia

[szerkesztői feloldás]

azaz az Athén előtt korlátolt lakosairól ismert Beócia

!” ( Mégis valami a forditásról. SzF I. 49. sz. 1861. okt. 10. 769.)

(melyeket minden észrevétel nélkül passiroztatok lapomban) azért csak nem szünök én meg téged szeretni s

Br.

Szerkesztői feloldás:

Brassai Sámuel

úr irányában azon bizalmas tisztelettel viseltetni, melylyel mindig.

Hanem, édes

Pali

Gyulai Pál

m, sok baj van. Baj, ha nincs előczikk, nincs kritika, de most legnagyobb s körmömre égett veszedelem az, hogy nincs novella még kilátás sincs rá. Ha

Zilahy Károly

nak azon – nem tudom miféle izetlensége,

n

Jegyzet

Ha [törölt] « z »ZBeszúrás ilahyZilahy Károly nak azon – nem tudom miféle izetlensége

– A székely legény (SzF I. 49. sz. 1861. okt. 10. 776–780., 50. sz. okt. 17. 793–797.)

melyet az orosz beszély

n

Jegyzet

az orosz beszély

– Előkelő világ, Gr.

Sollohub

Szollogub, Vlagyimir Alekszandrovics

tól, *** szignóval,

Brassai Sámuel

fordításában (SzF I. 39. sz. 1861. aug. 1. 617–621., 40. sz. aug. 8. 633–636., 41. sz. aug. 15. 650–654., 42. sz. aug. 22. 666–669., 43. sz. aug. 29. 682–685., 44. sz. szept. 5. 696–701., 45. sz. szept. 12. 713–717., 46. sz. szept. 19. 729–733., 47. sz. szept. 26. 746–749., 48. sz. okt. 3. 763–767.)

után adni kénytelen vagyok, elfogy, akkor nincs, de a szó teljes értelmében nincs semmi!!! Te már régóta ígérsz nekem egy novellát, sőt két novellát is:

n

Jegyzet

Te már régóta ígérsz nekem egy novellát, sőt két novellát is

– vesd össze

Gyulai Pál

Arany János

-nak, 1247. 1861. jan. 15.: „Novellam készül, vagy jobban mondva egy helyett kettőt irok.”