SZÁSZ KÁROLY – ARANY JÁNOSNAK
Már épen a hátamban borzongott az a hideg, mely pár óra múlva kilelt s szerencsésen ágyba
is nyomott, mikor leveledet az Ember tragédiájával vettem. Irni fogok
róla
n
s
mikor febr. 4kén Jegyzet
Irni fogok róla–
Szász
ismertetése és bírálata nyolc részben a
SzF-ben jelent meg: 1862. febr. 13.– ápr. 3.
SzF II. I. 15–22. sz.
Szász Károly
Pest
re megyek: magammal viszem, elöbb alig lehet belőle
valami. Ha azért szükséges, addig irhatsz egy kis értesitőt róla. Abban, hogy erősb a
kígondolásban, mint a képzelésben, én is tökéletesen egyet értek. Hogy az alapeszme nem
Fausttól van véve (az impulsust honnan vette: azt én
nem vizsgálom) bizonyos; sőt remélem kimutathatni hogy Fausténál nagyszerűbb;
– de már a részletekben félek nem egy nevezetes reminíscentíát fogok találni; most
hasonlitgatom össze a kettőt. A conceptióban is találok egy hibát,Budapest
n
mely az egészen átvonúl, de még ezzel nem vagyok egészen tisztában, nem különösen azzal:
hogy lehetett volna jobban? stb stb.
Jegyzet
ülönös dualismus
van, és pedig nem csak a kivitelben, netalán ennek nehézségei miatt, hanem egyenesen
a conceptio gyökerében. Vagy Évának nem kellene az egész jövőbe pillantási vágyról
tudni, nem kellene elalunnia ; vagy
Ádámnak és Évának egy s ugyanazont kellene
álmodnia, s mint Ádám egyizben felismeri Évában Évát, ugy ennek is sejtelemmel
kellene birnia Ádám kilétéről s hozzá való viszonyáról, – mindenek fölött pedig az
ébredés után Évának is ugyanazon öntudattal kellene birnia, melylyel Ádám bir.”
(
SzF II. I. 18. sz.
1862. márc. 6. 275.)
A conceptióban is találok egy hibát– „De e conceptiót mindenben hibátlannak még sem mondhatjuk”, „
[szerkesztői feloldás]
K[szerkesztői feloldás]
…[szerkesztői feloldás]
…
A századok legendáját igen is, készitem. De kérlek
felelj nekem haladéktalanúl ezen kérdésekre meg: 1., Mennyi legyen? Elég lesz-e belőle
6–7 ív,
n
mint a Jegyzet
Elég lesz-e belőle 6–7 ív– 10 ívnyi jelent meg végül
Greguss
népdalai. Vagy adjak 10–12 ívet. Inkább szeretném a kevesebbel
megelégedni, de ha kívánod, lehet több is, mert anyag van benne elég. 2., Mikorra kell
készen lennie? A 6–7 ivvel készen lehetek Martius közepére. Elég hamar van-e? 3., Mi a
fizetség érette?
Greguss Ágost
Mi a regény forditást illetí, angolt s legfölebb kétfüzetre terjedőt
elvállalok, ugy hogy majd
Bélá
Szász Béla
v
alBeszúrás
n
segittetek magamnak, természetesen az kézíratát én nézem át s
átalában az egészért én leszek felelős, hogy
Jegyzet
– Szász Béla (1840–1898) költő, műfordító;BélávalSzász Béla
Szász Károly
öccse. Előbb a pesti ref. teológián, majd 1863-tól a jénai és az utrechti egyetemen
tanult. Hazatértét követően, rövid pesti tartózkodása után – miközben a
Konál a Vegyes rovat szerkesztésével segédkezett – a marosvásárhelyi
gimnázium, majd a kolozsvári egyetem bölcselettanára lett. Főleg angolból fordított
(Szász Károly
Thackeray
,
Thackeray, William Makepeace
Longfellow
), Longfellow, Henry Wadsworth
AJ
mindkét folyóiratában jelentek meg munkái. A Kisfaludy Társaság
1868-ban választotta tagjai
sorába.Arany János
ToldyIstvánféle
bajokkal ne kelljen boszúskodnod. Hát az
emilyen próza forditásSzerkesztői feloldás:
Toldy Istvánféle
é
rt mít fizet a Beszúrás
k.Társ.
–?
Szerkesztői feloldás: kisfaludy Társaság
Leveled borzasztó laconicussága, felolvasandó
költeményre nézve
t.i.
[szerkesztői feloldás]
emn
– megijesztet
t. Azt szagolom
ki belőle, hogy csak azon óvástételemért hallgatsz, melyet írtam: hogy az egésztől nem
kívánnám magamat elkedvetlenittetni… Beszúrás
Bélá
nak, ha kéri, add át olvasás végett a kéziratot.
Szász Béla
Heckenast
, kértemre
küldte hozzád a Szavalási kézikönyvet.Heckenast Gusztáv
n
Bocsáss meg érte. Most
írok Jegyzet
a Szavalási kézikönyvet–
Szász Károly
: A
versszavalás elméleti és gyakorlati kézikönyve (1862) (vö.
1393. )Szász Károly
Heckenast
nak,
hogy mivel időd níncs reá, kérje vissza tőled.
Heckenast Gusztáv
SzászK.
Szerkesztői feloldás:
Szász K.
Szász Károly
A minap, mikor a
kisf.
Társaság
újválasztandó tagjairól írtam, feledtem emlitni az örökifju Szerkesztői feloldás: kisfaludy
Szemere Miklós
t.Szemere Miklós
n
Jegyzet
– Őt a Kisfaludy Társaság csak 1865-ben választotta tagjai sorába.Szemere MiklóstSzemere Miklós