ARANY JÁNOS – ERCSEY SÁNDORNAK

a szerződésben csak annyiban szerepel, a mennyiben neki pénzkövetelései maradnak fenn. E pénzkövetelés még határozottabb alakot nyer az által, hogy mi magunk a szerződésben felosztjuk, elkülönitjük: mennyi jár

Geyer

Geyer Rudolf

nek és mennyi

Fleischl

Fleischl Dániel

nek; s az utóbbit az 1836. XX. által tiszta adósságkép jelöljük meg.

Fleischl

Fleischl Dániel

irányunkban semmi nemű evictiót

n

Jegyzet

evictiót

– evictio: szavatosság, kezesség; esetleg: törvényes visszaszerzés, a tényleges tulajdonjog érvényesítése a birtoklóval szemben (lat.)

nem vállal; sőt azt a fatális clausulát ellenünk allegálhatja.

n

Jegyzet azt

a fatális clausulát ellenünk allegálhatja

– azt a szerencsétlen záradékot ellenünk állíthatja, fordíthatja (lat.)

3. Az a tény, hogy a kincstári 703 ft. követelés a

Fleischl

Fleischl Dániel

[!]

[sic!]

nevére is elébb tábláztatott be, mint a birtok mireánk átiratott volna, nem változtat a dolgon semmit. Igaz, hogy ha a birtok tovább is a

Fleischl

Fleischl Dániel

[!]

[sic!]

nevén marad, a kincstárnak joga lett volna a 703 ftot őrajta – respective

n

Jegyzet

respective

– illetőleg (lat.)

a birtokból – behajtani, nemcsak azért, mert e kincstári tartozásra nézve, – bárhogy szóljon a szerződésök – az eladó (

Fleischl

Fleischl Dániel

) és a vevő (

Geyer

Geyer Rudolf

) együtt solidariter

n

Jegyzet

solidariter

– közösen (lat.)

köteleztetnek; hanem az 1850-ki bélyegpátens

n

Jegyzet

1850-ki bélyegpátens

– A hivatalos lapnak számító MHírl 1850. jan. 27-i száma közölt ugyan egy rendeletet a hivatalos részben: Ideiglenes rendelet a telek- s betáblázásikönyveket illetőleg a kerületi törvényszékeknél, de a közlemény első felét (42 paragrafus jelent meg) az ígértek ellenére sem követte az újabb rész.

szerint is, (melynek 72-k §át

Görgey

Görgey István

nagy jártassággal felütötte) mely azt rendeli, hogy az ily illeték mindig a birtokot terheli, és minden magán követelést megelőz, úgy hogy lett légyen bár előttünk a tizedik birtokos, ki e kincstári illetékkel adós maradt, ezt a kincstár a mi birtokunkra

ma

Beszúrás

épen úgy

be táblázhatja

Szerkesztői feloldás: betáblázhatja

, illetöleg rajtunk behajthatja, mint ama tizediken; a mi dolgunk lévén viszkeresetet formálni amaz ellen. Tehát a kincstár irányában az adósok ma mi vagyunk, mert a birtok épen a mi nevünkön van; a kincstár irányában

Fleischl

Fleischl Dániel

csak addig volt adós, mig a birtok neve alatt volt. Mi, mint magán személyek,

Fleischl

Fleischl Dániel

[!]

[sic!]

ellen nem indíthatunk keresetet (annál kevésbbé

[!]

[sic!]

foghatjuk le ólba szőke czímen

n

Jegyzet

ólba szőke czímen

– „Hosszasan: ólamban a szőke, vagyis birtokomban van a szőke. – Ha valaki nekem adós tiz forinttal, és számára letesznek nálam tiz forintot, magamat kielégítem vele, mondván: ólamba vagy ólba szőke”. Erdélyi 1851. 7513. Vesd össze az 1880. sz. levéllel.

) a 703 ftra nézve, mert a

Geyer

Geyer Rudolf

-

Fleischl

Fleischl Dániel

féle szerződésben e teher

Geyer

Geyer Rudolf

nyakába van róva, s

Fleischl

Fleischl Dániel

ennek fizetésétől határozott szavakban föl van mentve: a mit tehát a kincstár tehetett

Fleischl

Fleischl Dániel

-lel, míg nevén volt a birtok, hogy t.i. solidarisnak tekintse

Geyer

Geyer Rudolf

rel, azt mi, magán szerződők nem tehetjük.

Ezek szerint határozott véleménye

Görgei

Görgey István

nek, hogy mi,

Fleischl

Fleischl Dániel

ellenében mindenesetre veszteni fogunk: nemcsak hogy szóperen követelését egészen be fogja hajthatni, hanem jogi perrel sem kényszerithetjük arra, hogy a kincstári tartozást ő hozza tisztába.

Látván

Görgei

Görgey István

, hogy mégis ragaszkodom a 703 forint levonásához, s azt gondolva, hogy talán nem szeretnék most egészen megfizetni, egy kisegitő módot ajánlott, t.i. azt: fizessem most meg a 3600 ftot levonás nélkül, s az így nyerendő egy év alatt szorítsam rá

Geyer

Geyer Rudolf

t a kincstári adósság letisztázására. De figyelmeztetvén, hogy ebben alig nyernék valamit, sőt más oldalról bizonyosan vesztenék: mert meg kellene fizetnem először a 7200 ftnak egy évi kamatját, a mi 432 ft, másodszor a még fenmaradó 3600 ftnak is egy évi kamatját, a mi 216 ft; ez már 648 ftra megy, tehát annyira majd nem, mint

a

Beszúrás

kincstári követelés; melynek

Geyer

Geyer Rudolf

en behajthatása még különben sem épen desperált

n

Jegyzet

desperált

– reménytelen (lat.)

ügy, lévén neki tücski-hajtskija

n

Jegyzet

tücski-hajtskija

– „Se tücs ki, se hajts ki! – azaz nagy szegénységben van (nincs marhája, melyet kihajthat). Jelen esetben van anyagi háttere.” ( Czuczor–Fogarassy VI. 3. 509.)

ez idő szerint elég: midőn ezekre figyelmeztetém, mondok, határozottan azt javasolta, fizessem ki

Fleischl

Fleischl Dániel

t egészen, ne tegyek birói kézbe semmit, aztán szorítsam

Geyer

Geyer Rudolf

t minden lehető módon a kincstári adósság letisztázására. Megkisérthetem ugyan

Fleischl

Fleischl Dániel

t, ha rábirhatnám, hogy e hiával

[!]

[sic!]

fölvegye (bár ehhez, hallva tőlem, hogy

Kr.

Szerkesztői feloldás:

Kralovánszky

Kralovánszky István

eszeli

n

Jegyzet

eszeli

– látja el ésszel

a zsidót, nem sok reménye[törölt]
« m »
van): de ha magától nem teszi, ne hagyjam törésre menni a dolgot, mert ha ő,

Görgei

Görgey István

, lenne a biró, ő is elmarasztana, a fennálló törvények és rendeletek szerint.

Ama záradékra nézve, hogy t.i. „

Fl.

Szerkesztői feloldás:

Fleischl

Fleischl Dániel

irányában semmi tehernek elöfordúlni nem szabad” – azt mondá, hogy az,

elöleg

[bizonytalan olvasat]

előleg , és úgy tekintve, a mint hangzik, nem okozhatott gyanút a szerződés kötésekor, mert a biró előleg ugy értelmezhette volna, mintha

Fleischl

Fleischl Dániel

az ellen tenne óvást, hogy időközben semmi se tábláztassék az ö nevére, s igy mintha még a mi javunkra tette volna azt belé: de utólag véve a dolgot, szándékos mesterkedésnek tűnik föl, s arra mutat, mintha (legalább

Geyer

Geyer Rudolf

és

Kr-ky

Szerkesztői feloldás:

Kralovánszky

Kralovánszky István

) egyet értettek volna. Utólag minden esetre káros nekünk, mert

Fl.

Szerkesztői feloldás:

Fleischl

Fleischl Dániel

allegálhatja 7200 ft. követelésének tisztaadóssági minősége mellett, a mi egyébaránt fölösleges.

Ezek igy lévén, kedves öcsém, én nem tudom, járjak-e még tovább.

Horváth

Horváth Boldizsár

oz restelek

[!]

[sic!]

menni, mert nem akarnám hogy a dolog itt

Pest

Budapest

en nagy publicitásra menjen; már pedig

ő

[bizonytalan olvasat]

Szerkesztői feloldás: ö

, Csengeryékkel stb. való egybeköttetéseinél fogva, elterjeszthetné épen azon körökben, hol még semmit sem tudnak s nem akarnám hogy tudjanak róla. Meg vagyok győzödve, hogy

G.

Szerkesztői feloldás:

Görgei

Görgey István

teljes lelkéből szólott: s összehasonlítva véleményét a tiéddel, annyit bizonyosan látok, hogy az ügy megnyerése legalább is kétes, mert íme két tapasztalt és bizalmas ügyéd,

[!]

[sic!]

ki mindenik javamat akarja, egészen eltérő véleményt mond: nem akarom magamat kitenni a harmadik risicónak, a biró itéletének. Ha

Fleischl

Fleischl Dániel

fölvenné is circa 800 ft hijával, és csak ez iránt indítna is pert, akkor is megítélnének 432 ft kamatot és a perköltséget: minek riskirozz

u

Beszúrás

k ezt is? Úgy gondoltam, megpróbálom capacitálni a zsidót, vegye fel e hiával,

[!]

[sic!]

s ha nem veszi, az 1sö novembert nem hagyom elmúlni fizetés nélkűl. Akkor aztán téged instállak

n

Jegyzet

instállak

– esedezve kérlek, könyörgöm

alássan, és kérlek minden szentekre, légy rajta, hogy

Geyer

Geyer Rudolf

től bekaphassuk a már kamatjával 800 ftra menő járadékot, s letisztázhassuk. Ha tudtuk volna, mondja

Görgei

Görgey István

, abból a 4600 ftból kellett volna ezt levonnunk brevi manu,

n

Jegyzet

brevi manu

– rövid úton (lat.)

melyet

Geyer

Geyer Rudolf

Beszúrás

a szerződés alkalmával kapott, s melynek megfizetése által ki hagytuk bújni a 703 ft rögtöni letisztázása alól. Nem lehetne-e, ha most a 900 ftot meg találja fizetni, azt mondani neki: ebből 800 ft a kincstáré; nyugtatjuk az urat hogy letisztázta becsűlettel; tessék az árendát is behozni? Ha ez nem lehet, akkor pörölnünk kell vele.

Ime leirtam mindent, a mit

G.

Szerkesztői feloldás:

Görgei

Görgey István

mondott, s a mi[törölt]
« nt »

r

Beszúrás

e én elhatá- 100 roztam magamat. Ne véld pedíg, mintha én tégedet[törölt]
« , »
legkissebbé

[!]

[sic!]

is vádolnálak magamban, a szerződés

körűli

[bizonytalan olvasat]

Szerkesztői feloldás: körüli

eljárásodért.

Görgei

Görgey István

azt mondja, a szerződés jól van kötve: oly helyzetben – nem tudva semmit a kincstári adósságról – másképen nem is lehetett. Nem mi

szerződök

[bizonytalan olvasat]

Szerkesztői feloldás: szerződők

vagyunk az oka, hogy így ellenünk fordúlt a körűlmény, hanem az a kivételes előjog, melylyel a kincstári követelés bir. Ha ezt tudjuk, bizonyosan nem engedtük volna

Geyer

Geyer Rudolf

elszabadúlni a 3600 fttal. Legveszélyesb, ugymond, a szerzödés keltétől az átírásig terjedő idő szak: akkor a vevő le ne vegye szemét a telekkönyvről soha, ha tiszta birtokot akar kapni.

Áldjon meg az isten, édes öcsém. A mit közelebb deákúl irtam volt,

n

Jegyzet